Определение Верховного Суда РФ от 28 апреля 2023 г. N 305-ЭС20-9082(5) по делу N А40-176611/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 28 апреля 2023 г. N 305-ЭС20-9082(5) по делу N А40-176611/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Шевченко Василия Петровича на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.02.2023 по делу N А40-176611/2019,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Санвэй" (далее - должник) общество с ограниченной ответственностью "Викинг" и участник должника Шевченко В.П. обратились в Арбитражный суд города Москвы с жалобами, объединенными судом в одно производство для совместного рассмотрения, на действия (бездействие) конкурсного управляющего должником Китаева Антона Владимировича.

от 03.12.2022 и округа от 21.02.2023, в удовлетворении жалобы отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Шевченко В.П., ссылаясь на существенные нарушения судами норм права, просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты и принять по спору новый судебный акт об удовлетворении жалобы.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций оценили представленные доказательства и, руководствуясь статьями 20.3, 60, 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", исходили из недоказанности неисполнения (ненадлежащего исполнения) конкурсным управляющим Китаевым А.В. возложенных на него обязанностей, несоответствия его действий критериям добросовестности и разумности поведения управляющего, а также нарушения прав и законных интересов вовлеченных в процедуру банкротства должника лиц.

С данными выводами судов впоследствии согласился суд округа.

Изложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов, не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся к установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев