Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28 августа 2015 г. N Ф08-6009/15 по делу N А61-4104/2014

г. Краснодар

28 августа 2015 г.

Дело N А61-4104/2014

Резолютивная часть определения объявлена 27 августа 2015 г.

Определение в полном объеме изготовлено 28 августа 2015 г.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Бабаевой О.В., судей Айбатулина К.К. и Савенко Л.И., при участии в судебном заседании от заявителя - общества с ограниченной ответственностью "Водочный комбинат "Пшеничный"" (ИНН 1516616839, ОГРН 1081516001930) - Плиева С.Р. (доверенность от 10.08.2015), от муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства Правобережного района Республики Северная Осетия - Алания (ИНН 1511000933, ОГРН 1021500944475) - Дзанаговой С.К. (доверенность от 06.03.2014), в отсутствие заинтересованного лица - общества с ограниченной ответственностью "Возрождение" (ИНН 1516613683, ОГРН 1071516001523), извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев поданную в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства Правобережного района Республики Северная Осетия - Алания на определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 02.07.2015 по делу N А61-4104/2014 (судья Дзугкоева Э.Ю.), установил следующее.

ООО "Водочный комбинат "Пшеничный"" (далее - комбинат) обратилось в Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение ООО "Возрождение" (далее - общество) решения Административного арбитражно-третейского суда (далее - третейский суд) от 23.10.2014 по делу N 031014, которым суд обязал общество заключить с комбинатом договор купли-продажи объектов недвижимости.

Определением от 18.02.2015 в выдаче исполнительного листа отказано. Судебный акт мотивирован тем, что обращение комбината в третейский суд с требованием обязать общество заключить договор купли-продажи недвижимости не может заменить государственную регистрацию права продавца имущества, такой спор выходит за рамки частно-правового спора, имеет публично-правовой характер и не может быть предметом третейского разбирательства. В обоснование своих выводов суд сослался на постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.05.2009 N 17373/2008 и определение от 28.02.2013 N ВАС-16970/2012.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.05.2015 определение от 18.02.2015 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд. Суд кассационной инстанции указал следующее: делая вывод о том, что обращение комбината в третейский суд не может заменить государственную регистрацию перехода права собственности к продавцу, в нарушение статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд не указал на основании каких доказательств сделан такой вывод. Ссылка суда на постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации несостоятельна, поскольку они приняты по иным основаниям, с учетом других обстоятельств.

По результатам нового рассмотрения определением от 02.07.2015 заявление комбината удовлетворено, выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда от 23.10.2014 по делу N 031014. Суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отказа в выдаче исполнительного листа, предусмотренных статьей 239 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В кассационной жалобе, поданной в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, МУП водопроводно-канализационное хозяйство Правобережного района Республики Северная Осетия - Алания (далее - предприятие) просит отменить определение от 02.07.2015 и прекратить производство по делу. По мнению заявителя, оспариваемый судебный акт создает препятствия для реализации его субъективного права. Возложение на общество обязанности заключить договор купли-продажи с комбинатом на объекты недвижимости преследует единственную цель - уклонение общества от оплаты 8 795 102 рублей 77 копеек задолженности перед предприятием, взысканной судебными актами по делу N А61-1550/2013. Объекты недвижимости, в отношении которых третейский суд обязал заключить договор купли-продажи, арестованы в рамках исполнительного производства.

В отзыве на кассационную жалобу комбинат просит оставить судебные акты без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, указывая, что выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, заслушав пояснения представителей предприятия и комбината, суд кассационной инстанции считает необходимым производство по кассационной жалобе прекратить применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи со следующим.

Согласно части 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных Кодексом, вправе обжаловать в порядке кассационного производства решение арбитражного суда первой инстанции, вступившее в законную силу. В соответствии со статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации таким правом обладают лица, не участвующие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт. При этом судебный акт может быть признан вынесенным о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, лишь в том случае, если им устанавливаются права этого лица относительно предмета спора либо возлагаются обязанности на это лицо.

Как видно из материалов дела, в настоящем деле рассматривается заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда от 23.10.2014 по делу N 031014 по иску комбината к обществу о возложении обязанности заключить договор купли-продажи нежилого здания (спиртохранилища), назначение - нежилое, 2-этажное, общая площадь 373,2 кв. м, кадастровый (условный) номер 15-15-03/105/2014/031, адрес объекта: Республика Северная Осетия - Алания, Правобережный район, г. Беслан, ул. Окружная, 24, а также сооружения железнодорожного пути, назначение - нежилое, производственное (промышленное), протяженностью 1,0 км, литера ЦСП N 1, ЦСП N 2, СП N 3, ДСП N 4, адрес объекта: Республика Северная Осетия - Алания, Правобережный район, г. Беслан (район Щебзавода).

Заявитель кассационной жалобы не является стороной спорных правоотношений, не ссылается на наличие правового титула на указанное имущество, принадлежность недвижимого имущества обществу не оспаривает.

Доказательства, свидетельствующие о нарушении оспариваемым определением суда прав и законных интересов предприятия, в материалы дела не представлены.

В деле отсутствуют сведения о том, что общество находится в преддверии банкротства или в процедуре банкротства.

Доводы заявителя жалобы об умышленных и согласованных действиях сторон третейского разбирательства по выводу активов общества с целью причинить вред предприятию не являются предметом оценки и исследования по делам о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов. Решение третейского суда от 23.10.2014 по делу N 031014 принято относительно обязательственных отношений комбината и общества (предварительный договор), вещные права кредиторов общества не являлись предметом третейского разбирательства.

Поскольку материалами дела не подтверждено, что определение суда принято о правах и обязанностях предприятия, заявитель в силу статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не обладает правом на обжалование определения от 02.07.2015, производство по кассационной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Уплаченная заявителем государственная пошлина в размере 3 тыс. рублей подлежит возврату на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 150, 184, 282, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по кассационной жалобе муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства Правобережного района Республики Северная Осетия - Алания на определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 02.07.2015 по делу N А61-4104/2014.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию водопроводно-канализационного хозяйства Правобережного района Республики Северная Осетия - Алания (ИНН 1511000933, ОГРН 1021500944475) из федерального бюджета 3 тыс. рублей государственной пошлины, уплаченной при подаче кассационной жалобы платежным поручением от 06.07.2015 N 181.

Определение арбитражного суда кассационной инстанции о прекращении производства по кассационной жалобе может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

О.В. Бабаева

Судьи

К.К. Айбатулин Л.И. Савенко