Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 3 сентября 2015 г. N Ф08-6453/15 по делу N А63-15117/2012

г. Краснодар

03 сентября 2015 г.

Дело N А63-15117/2012

Резолютивная часть определения объявлена 01 сентября 2015 года.

Определение изготовлено в полном объеме 03 сентября 2015 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Садовникова А.В., судей Улько Е.В. и Фефеловой И.И., рассмотрев без вызова сторон жалобу открытого акционерного общества "Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии" на определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.07.2015 по делу N А63-15117/2012 (судья Мантул Г.А.), установил следующее.

ОАО "Инженерный центр энергетики Урала" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к ОАО "Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии" (далее - компания) о расторжении договора и взыскании убытков (уточненные требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Компания обратилась в суд со встречным иском о взыскании с общества аванса и неустойки.

Решением от 16.05.2013, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 20.08.2013, в удовлетворении первоначального иска отказано. Встречный иск удовлетворен частично.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.12.2013 указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении решением суда от 18.11.2014, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 13.04.2015, первоначальный и встречный иски удовлетворены частично.

Определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.06.2015 кассационная жалоба компании на решение от 18.11.2014 и постановление от 13.04.2015 оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 28.07.2015 предоставить непосредственно в суд кассационной инстанции документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы участвующим в деле лицам, а также документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном размере либо право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении её размера. Также суд указал, что поданная кассационная жалоба не соответствует установленным требованиям к ее форме и содержанию, поскольку не содержит основания, по которым обжалуются судебные акты, со ссылкой на законы или иные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

Определением от 29.07.2015 кассационная жалоба компании возвращена заявителю по причине не устранения недостатков, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.

В жалобе заявитель просит определение от 29.07.2015 отменить. Податель жалобы указывает, что 27.07.2015, до истечения срока для исправления недостатков, через систему "Мой арбитр" подал кассационную жалобу, устранив таким образом недостатки, указанные в определении от 30.06.2015.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Жалобы на определение арбитражного суда кассационной инстанции о возвращении кассационной жалобы, поданные в арбитражный суд кассационной инстанции, вынесший такое определение, рассматриваются коллегиальным составом судей этого же суда в десятидневный срок со дня поступления жалобы в суд без извещения сторон (часть 1 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - Кодекс).

В соответствии с частью 2 статьи 280 Кодекса в определении об оставлении кассационной жалобы без движения арбитражный суд устанавливает срок, в течение которого лицо, подавшее кассационную жалобу, должно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В силу части 2 статьи 41 Кодекса лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).

В соответствии с пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (далее - постановление N 99), если заявление, жалоба, другие документы либо денежные суммы были сданы на почту, переданы или заявлены в орган либо уполномоченному их принять лицу до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока, срок не считается пропущенным. Указанная норма подлежит применению и в случае, если заявление, жалоба, другие документы были поданы через систему подачи документов в электронном виде "Мой арбитр". При этом датой подачи документов через систему "Мой арбитр" считается дата поступления документов в систему, которая определяется по дате, содержащейся в уведомлении о поступлении документов в систему, а момент подачи документов данным способом определяется по московскому времени.

При этом согласно абзацу 2 пункта 5 постановления N 99, до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т. п.).

В пунктах 38 и 39 постановления N 99 разъяснено следующее. При применении статьи 280 Кодекса об оставлении кассационной жалобы без движения арбитражным судам необходимо иметь в виду, что по смыслу этой статьи обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, считаются устраненными с момента поступления в суд кассационной инстанции необходимых документов или информации.

Если кассационная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока суд кассационной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет, имелся ли у заявителя (с учетом даты получения им копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

При наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд возвращает жалобу со ссылкой на пункт 4 части 1 статьи 281 Кодекса не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

В силу абзаца второго части 1 статьи 41 Кодекса лица, участвующие в деле, вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, заполнять формы документов, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в порядке, установленном в пределах своих полномочий Верховным Судом Российской Федерации.

До утверждения Верховным Судом Российской Федерации соответствующего порядка действует порядок, ранее установленный Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации (пункт 6 статьи 2 Федерального закона от 28.06.2014 N 186-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", вступившего в силу 06.08.2014).

Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 утвержден Порядок подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде (далее - Порядок).

Согласно пункту 5 параграфа 2 раздела III Порядка, при подаче кассационной жалобы из списка арбитражных судов пользователь выбирает соответствующий арбитражный суд субъекта Российской Федерации, в который должна быть направлена кассационная жалоба.

В соответствии с пунктом 7 § 2 раздела III Порядка заявления, ходатайства и другие документы направляются в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном § 5 раздела II Порядка. При подаче заявлений, ходатайств и других документов пользователь указывает соответствующий федеральный арбитражный суд округа.

Согласно абзацу 4 пункта 1 § 5 раздела II Порядка лица, участвующие в деле, вправе направлять документы, в том числе названные в определении об оставлении искового заявления (заявления) без движения, в электронном виде посредством системы подачи документов "Мой арбитр", размещенной на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. При этом согласно пункту 3 § 5 раздела II Порядка пользователь выбирает арбитражный суд, в который представляется заявление, ходатайство или другие документы.

Согласно пункту 2 раздела V Порядка, после подачи документов в электронном виде в личный кабинет пользователя в системе подачи документов приходит уведомление о поступлении документов в систему подачи документов, содержащее дату и время поступления документов. Указанные дата и время фиксируются автоматически и учитываются арбитражным судом при рассмотрении вопроса о соблюдении заявителем срока для направления документов согласно части 6 статьи 114 Кодекса.

Если условия подачи документов в электронном виде, установленные Порядком соблюдены, пользователю направляется уведомление о получении арбитражным судом поданных в электронном виде документов, если не соблюдены - уведомление о том, что документы не могут быть признаны поступившими в арбитражный суд (пункт 3 раздела V Порядка).

Согласно информации из системы "Мой арбитр" документы во исполнение определения кассационного суда от 30.06.2015, подтверждающие устранение обстоятельств, которые послужили основанием для оставления кассационной жалобы без движения, поданы обществом 27.07.2015 в Арбитражный суд Ставропольского края.

По данным систем "Мой арбитр", "Картотека арбитражных дел" и АИС "Судопроизводство" по состоянию на 29.07.2015 в электронном виде от общества непосредственно в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа ходатайства, заявления и дополнение к делу (документы во исполнение определения об оставлении без движения кассационной жалобы) не поступали.

Документы в целях устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления кассационной жалобы без движения, общество подало не через вкладку, предусматривающую подачу заявлений и ходатайств, а через вкладку "Кассационная жалоба", и направило их не в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, а в Арбитражный суд Ставропольского края.

Документы, подаваемые во исполнение определения об оставлении кассационной жалобы без движения, не являются кассационной жалобой и направляются непосредственно в суд кассационной инстанции (пункт 3 § 5 раздела II Порядка).

В рассматриваемом случае отправленные обществом документы к установленному судом сроку непосредственно в суд кассационной инстанции не поступили, общество не проявило должной осмотрительности для исполнения своих процессуальных обязанностей в соответствии со статьями 9, 41 Кодекса, не обеспечило и не приняло все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы были получены судом кассационной инстанции или о них стало известно названному суду до истечения указанного срока.

В связи с изложенным, а также ввиду того, что кассационная инстанция в определении от 30.06.2015 прямо указала подателю кассационной жалобы на необходимость обеспечить поступление документов в срок до 28.07.2015 непосредственно в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, выполнение заявителем соответствующей процессуальной обязанности не может быть признано своевременным.

Кассационный суд установил, что общество было надлежаще извещено о вынесенном определении от 30.06.2015 (согласно сведениям с сайта ФГУП "Почта России" определение об оставлении кассационной жалобы без движения получено заявителем кассационной жалобы 06.07.2015); определение от 30.06.2015 своевременно (01.07.2015) размещено на сайте "Картотека арбитражных дел"; срок для устранения обстоятельств, которые послужили основанием для оставления кассационной жалобы без движения, был достаточным, какие-либо препятствия для устранения этих обстоятельств не установлены.

Поскольку в срок, установленный определением суда от 30.06.2015, обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не были устранены в предусмотренном правовыми актами порядке, суд кассационной инстанции обоснованно возвратил кассационную жалобу заявителю на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Кодекса.

При таких обстоятельствах, принятие кассационной жалобы к производству нарушило бы принцип равноправия сторон, установленный статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно части 3 которой арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.

Основания, предусмотренные статьей 288 Кодекса для отмены определения Арбитражного суда Северо-Кавказского округа, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 274, 284 - 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.07.2015 по делу N А63-15117/2012 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

А.В. Садовников

Судьи

Е.В. Улько И.И. Фефелова