Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 8 сентября 2015 г. N Ф08-6517/15 по делу N А20-900/2011

г. Краснодар

08 сентября 2015 г.

Дело N А20-900/2011

Резолютивная часть определения объявлена 8 сентября 2015 г.

Определение в полном объеме изготовлено 8 сентября 2015 г.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Илюшникова С.М., судей Андреевой Е.В. и Посаженникова М.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лагойда И.В., при участии в судебном заседании члена СХПК "Красная нива" Беляченко Александра Владимировича (паспорт) и его представителя Машенкина Ю.В. (доверенность от 24.06.2015), от члена СХПК "Красная нива" Канунника Алексея Ивановича - Машенкина Ю.В. (доверенность от 09.01.2014), от кредитора - общества с ограниченной ответственностью "Агро+" (ИНН 0707014167, ОГРН 1050700052336) - Жгулева А.А. (доверенность от 29.06.2015), в отсутствие должника - сельскохозяйственного производственного кооператива "Красная нива" (ИНН 0703000678, ОГРН 100700557570), иных участвующих в деле о банкротстве лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично посредством размещения информации о движении дела на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалобу членов СХПК "Красная нива" Беляченко А.В. и Канунника А.И. на определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.07.2015 по делу N А20-900/2011 (судьи Денека И.М., Гиданкина А.В., Калашникова М.Г.), установил следующее.

СХПК "Красная Нива" (далее - кооператив, должник) обратился в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением должника о признании несостоятельным (банкротом). В обоснование требования указано, что кооператив имеет признаки банкротства, поскольку не способен удовлетворить все требования кредиторов ввиду отсутствия денежных средств и достаточного имущества. Общая кредиторская задолженность кооператива по данным бухгалтерского баланса на дату подачи заявления в арбитражный суд (21.04.2011) составляет 35 619 657 рублей (в том числе более 17 млн рублей по налогам), дебиторская задолженность - 650 538 рублей. По заработной плате задолженность составляет 1 700 млн рублей. У должника имеется имущество стоимостью 21 957 тыс. рублей, что недостаточно для погашения всей кредиторской задолженности. Удовлетворение требований одного кредитора приведет к невозможности исполнить должником денежных обязательств и иных платежей перед другими кредиторами.

Определением суда от 02.06.2011 в отношении кооператива введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Малухов Зураб Мухарбекович. Определением суда от 15.06.2012 в отношении кооператива введена процедура внешнего управления сроком на 18 месяцев. Внешним управляющим должника утвержден Малухов З.М. Определением суда от 23.10.2014 срок внешнего управления продлен до 21.01.2015.

Определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 17.04.2015 утверждено мировое соглашение между должником и конкурсными кредиторами, производство по делу о несостоятельности (банкротстве) кооператива прекращено на основании пункта 1 статьи 159 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.07.2015 производство по кассационной жалобе членов кооператива Беляченко А.В. и Канунника А.И. на определение суда от 17.04.2015 прекращено применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд кассационной инстанции установил, что жалоба подана лицами, не являющимися ни кредиторами должника, ни участвующими в деле о банкротстве лицами, поэтому не имеющими права на обжалование определения об утверждении мирового соглашения в порядке кассационного производства.

В жалобе Беляченко А.В. и Канунник А.И. просят отменить определение кассационного суда от 03.07.2015. По мнению заявителей, у суда кассационной инстанции не имелось правовых оснований для прекращения производства по кассационной жалобе.

В отзывах на жалобу председатель кооператива Токарь В.А. и конкурсный кредитор ООО "Агро+" указали на законность и обоснованность обжалованного определения суда кассационной инстанции. Председатель кооператива в отзыве также указал на то, что условия мирового соглашения исполняются, кооператив получает ежегодно сверх сумм, направляемых на погашение задолженности, арендную плату в размере более 4,8 млн рублей, что позволяет сохранить сельскохозяйственное предприятие как юридическое лицо, значительное количество рабочих мест и вести нормальную хозяйственную деятельность.

В судебном заседании Беляченко А.В. и представитель подателей жалоб поддержали изложенные в жалобе доводы. Представитель ООО "Агро+" высказался против удовлетворения жалобы, указав на то, что члены кооператива не являются участвующими в деле о банкротстве лицами и не вправе обжаловать судебные акты. Определение от 17.04.2015 об утверждении мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов подателей жалобы - членов кооператива.

Изучив материалы дела и выслушав представителей участвующих в заседании лиц, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что определение от 03.07.2015 надлежит оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со статьей 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правом кассационного обжалования вступивших в законную силу судебных актов первой и апелляционной инстанций обладают лица, участвующие в деле. Участник предприятия - должника (в данном случае - члены кооператива) к таковым не относится.

Состав лиц, участвующих в деле о банкротстве, установлен в статье 34 Закона о банкротстве. К ним относятся должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти и иные органы в случаях, предусмотренных настоящим Законом; лица, предоставившие обеспечение для проведения финансового оздоровления.

Статьей 35 Закона о банкротстве установлен перечень лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, к которым относятся: представитель работников должника; представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия; представитель учредителей (участников) должника; представитель собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов; представитель федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности в случае, если исполнение полномочий арбитражного управляющего связано с доступом к сведениям, составляющим государственную тайну; уполномоченные на представление в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, интересов субъектов Российской Федерации, муниципальных образований соответственно органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления по месту нахождения должника; иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

В силу статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвующие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать его в установленном порядке, пользуясь правами и исполняя обязанности лица, участвующего в деле.

Законом о банкротстве не предусмотрено участие члена кооператива и ассоциированного члена кооператива в деле о банкротстве кооператива, а также в процессе по делу о банкротстве. Из текста определения суда от 17.04.2015 и условий мирового соглашения видно, что судебного акта о правах и обязанностях непосредственно заявителей кассационной жалобы судом не принималось.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции сделал правильный вывод о том, что Беляченко Александр Владимирович и Канунник Алексей Иванович не обладают правом на обжалование принятого по делу о банкротстве судебного акта.

Подача кассационной жалобы лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в кассационном порядке, является основанием для возвращения жалобы ее подателю в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Однако, поскольку наличие такого основания установлено после принятия кассационной жалобы к производству суда кассационной инстанции, производство по жалобе правомерно прекращено применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалоба не подлежит удовлетворению.

Суд учел судебную практику по аналогичным спорам (постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.01.2009 по делу N А43-23102/2005).

Руководствуясь статьями 284, 286, 287 и 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.07.2015 по делу N А20-900/2011 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

С.М. Илюшников

Судьи

Е.В. Андреева М.В. Посаженников