Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15 сентября 2015 г. N Ф08-4798/15 по делу N А32-8337/2014

г. Краснодар

15 сентября 2015 г.

Дело N А32-8337/2014

Резолютивная часть определения объявлена 15 сентября 2015 года.

Определение в полном объеме изготовлено 15 сентября 2015 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Чесняк Н.В., судей Бабаевой О.В. и Кухаря В.Ф., при участии в судебном заседании от заявителя - общества с ограниченной ответственностью "Владимирский карьер" (аул Кошехабль, ИНН 2314017305, ОГРН 1042308531132) - Матросова А.С. (доверенность от 01.07.2015), от истца - открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице Северо-Кавказской железной дороги (г. Краснодар, ИНН 7708503727, ОГРН 1037739877295) - Машканцева С.П. (доверенность от 18.08.2015), от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Инерт-Империя" (г. Лабинск, ИНН 2339017970, ОГРН 1037739877295) - Палагиной С.А. (доверенность от 11.11.2014) и Розговой И.М. (доверенность от 14.09.2015), рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Владимирский карьер" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 22.10.2014 (судья Мигулина Д.А.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2015 (судьи Ломидзе О.Г., Галов В.В., Малыхина М.Н.) по делу N А32-8337/2014, установил следующее.

ОАО "Российские железные дороги" в лице Северо-Кавказской железной дороги (далее - железная дорога) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Инерт-Империя" (далее - общество) о взыскании 1 800 390 рублей штрафа за превышение грузоподъемности (перегруз) вагонов и 31 044 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решением от 22.10.2014, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 04.03.2015, исковые требования удовлетворены.

Суды пришли к выводу о том, что железная дорога доказала факт превышения обществом грузоподъемности вагонов.

ООО "Владимирский карьер" (далее - организация) направило кассационную жалобу, в которой просит привлечь его к участию в деле, отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Организация полагает, что принятые судебные акты затрагивают ее права и законные интересы, поскольку именно она осуществляла продажу инертных материалов обществу в количестве, ассортименте и сроки согласно дилерскому договору о реализации товара от 01.03.2013 N 1 (с учетом дополнительного соглашения от 03.06.2013 к нему) и их погрузку. С учетом возможного перевыставления требований ответчиком организации, суд должен был привлечь ее к участию в деле для защиты своих прав (опровержения выводов о наличии перевеса в вагонах и способе их взвешивания). Эти обстоятельства, по мнению заявителя, свидетельствуют о том, что судебными актами нарушены его права.

В отзыве на кассационную жалобу железная дорога просит оставить судебные акты без изменения, производство по кассационной жалобе организации прекратить.

В судебном заседании представители организации и общества поддержали доводы жалобы организации, представитель железной дороги высказал возражения по ним, считает, что права организации оспариваемыми судебными актами не нарушены и необходимо прекратить производство по ее жалобе.

Изучив материалы дела, выслушав названных представителей, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что производство по кассационной жалобе надлежит прекратить.

В соответствии со статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвующие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным названным Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в случае, если он принят о их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора (пункт 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации").

Таким образом, в силу статей 42 и 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, не привлеченное к участию в деле, вправе обжаловать в кассационном порядке только судебные акты, принятые о правах и обязанностях такого лица.

При рассмотрении кассационной жалобы организации установлено, что решение и постановление апелляционной инстанции приняты в отношении общества и не затрагивают прав и законных интересов других лиц, в частности организации.

Для возникновения права на обжалование судебных актов лицом, не привлеченным к участию в деле, необходимо чтобы они были непосредственно приняты о его правах и обязанностях. Обжалуемые решение и постановление суда апелляционной инстанции не содержат выводов о каких-либо правах или обязанностях организации. Заявитель жалобы не обосновал нарушения обжалуемыми судебными актами его прав и законных интересов.

Поскольку организация не являлась лицом, участвующим в деле, и не представила доказательств нарушения ее прав и законных интересов обжалуемыми судебными актами, производство по ее кассационной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При прекращении производства по кассационной жалобе уплаченная заявителем по платежному поручению от 31.07.2015 N 319 государственная пошлина в сумме 3 тыс. рублей подлежит возврату из федерального бюджета (пункт 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, пункт 9 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 N 117).

Руководствуясь статьями 150, 274, 282, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Владимирский карьер" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 22.10.2014 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2015 по делу N А32-8337/2014.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Владимирский карьер" (аул Кошехабль, ИНН 2314017305, ОГРН 1042308531132) справку на возврат из федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Н.В. Чесняк

Судьи

О.В. Бабаева В.Ф. Кухарь