Определение Верховного Суда РФ от 3 мая 2023 г. N 305-ЭС21-13241 по делу N А40-269915/2019 Об отказе в рассмотрении ходатайства о направлении запроса в Конституционный Суд РФ

Определение Верховного Суда РФ от 3 мая 2023 г. N 305-ЭС21-13241 по делу N А40-269915/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Якимов А.А., действующий в порядке взаимозаменяемости судьи Хатыповой Р.А., изучив заявление общества с ограниченной ответственностью "Курортмедсервис" (далее - общество "Курортмедсервис") о направлении запроса в Конституционный Суд Российской Федерации и пересмотре по новым обстоятельствам определения судьи Верховного Суда Российской Федерации от 20.07.2021 N 305-ЭС21-13241,

установил:

общество "Курортмедсервис" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о солидарном взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Аптека от склада-Север" (далее - общество "Аптека от склада-Север") и общества с ограниченной ответственностью "Годовалов" (далее - общество "Годовалов") компенсации за нарушение исключительных прав на произведение дизайна упаковки БАД "Морфей" в размере 2 000 000 руб.

от 04.02.2021 и Суда по интеллектуальным правам от 11.06.2021, принят отказ от иска в части признания незаконным предложения к продаже оптом обществами с ограниченной ответственностью "Йодные технологии и маркетинг" (далее - общество "ЙТМК") и "Годовалов" обществу "Аптека от Склада-Север" биологически-активных добавок (БАД) "Капли "Колыбельные", произведенных обществом "ЙТМК" 19.06.2016 с нарушением исключительного права на произведение дизайна упаковки истца, и в части признания незаконной розничную продажу обществом "Аптека от Склада-Север" БАД "Капли "Колыбельные", произведенных обществом "ЙТМК" 19.06.2016 с нарушением исключительного права на произведение дизайна упаковки истца. Производство по делу в этой части требований прекращено. Иск удовлетворен частично, с обществ "Аптека от Склада-Север" и "Годовалов" в пользу общества "Курортмедсервис" взыскано в солидарном порядке 500 000 руб. компенсации, распределены судебные расходы.

Общество "Курортмедсервис" направило в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу на названные судебные акты.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 20.07.2021 заявителю отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

От общества "Курортмедсервис" 26.04.2023 в Верховный Суд Российской Федерации поступило заявление о пересмотре указанного определения по новым обстоятельствам.

В соответствии с частью 2 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора постановлений и определений Верховного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт.

В силу части 1 статьи 312 АПК РФ заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 315 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что заявление подано с нарушением правил, установленных статьей 310 АПК РФ.

Учитывая, что определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 20.07.2021 не изменялись судебные акты судов, не принимался новый судебный акт, оснований для рассмотрения заявления о пересмотре названного определения по новым обстоятельствам не имеется, в связи с чем заявление подлежит возвращению.

Кроме того, обществом "Курортмедсервис" заявлено о направлении в Конституционный Суд Российской Федерации запроса о проверке соответствия Конституции Российской Федерации положений части 2 статьи 310 и части 3 статьи 311 АПК РФ.

При этом заявитель не привел убедительных доводов, препятствующих самостоятельному обращению в Конституционный Суд Российской Федерации в порядке статьи 96 Закона о Конституционном Суде Российской Федерации.

Между тем оснований для рассмотрения ходатайства об обращении в Конституционный Суд Российской Федерации в порядке статьи 101 Федерального конституционного закона от 21.07.1994 N 1-ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации" и части 3 статьи 13 АПК РФ не имеется, поскольку кассационное производство завершено.

На основании изложенного заявление общества "Курортмедсервис" в части направления запроса в Конституционный Суд Российской Федерации не подлежит рассмотрению.

Руководствуясь статьями 184, 310 и 315 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Курортмедсервис" заявление о пересмотре определения судьи Верховного Суда Российской Федерации от 20.07.2021 N 305-ЭС21-13241 по новым обстоятельствам.

Отказать заявителю в рассмотрении ходатайства о направлении запроса в Конституционный Суд Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

А.А. Якимов