Определение Конституционного Суда РФ от 25 апреля 2023 г. N 970-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ничеперовича Дмитрия Александровича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей А.Ю. Бушева, Г.А. Гаджиева, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова,

рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Д.А. Ничеперовича к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Постановлением судьи от 20 октября 2020 года ввиду отсутствия предмета проверки прекращено производство по жалобе, поданной по правилам статьи 125 "Судебный порядок рассмотрения жалоб" УПК Российской Федерации в защиту интересов гражданина Д.А. Ничеперовича, о признании незаконным и необоснованным постановления следователя о его привлечении в качестве обвиняемого. Правомерность такого решения подтверждена судами вышестоящих инстанций (апелляционное постановление от 22 января 2021 года, постановления судьи кассационного суда общей юрисдикции от 24 июня 2021 года и судьи Верховного Суда Российской Федерации от 16 сентября 2021 года об отказе в передаче жалоб для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции и письмо заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации от 6 июля 2022 года).

В этой связи Д.А. Ничеперович просит признать противоречащей статьям 2, 22, 27 и 46 Конституции Российской Федерации часть первую статьи 125 УПК Российской Федерации, как препятствующую проверке постановления о привлечении в качестве обвиняемого в части соответствия фабулы предъявленного обвинения диспозиции инкриминируемой статьи уголовного закона, а также по формальным основаниям.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Как отмечал Конституционный Суд Российской Федерации, при проверке в период предварительного расследования тех или иных процессуальных актов суд не должен предрешать вопросы, которые впоследствии могут стать предметом судебного разбирательства по уголовному делу (Постановление от 23 марта 1999 года N 5-П). Поскольку решение суда, вынесенное по жалобе на постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого, не может не предрешать вопрос о существе уголовного дела, виновности обвиняемого, а соответственно, и его наказании, такое постановление в части, касающейся законности и обоснованности обвинения и достаточности доказательств, собранных по делу, в порядке статьи 125 УПК Российской Федерации обжаловано быть не может. Иное противоречило бы конституционному принципу независимости суда (статья 120 Конституции Российской Федерации), гарантирующему в условиях состязательного процесса объективное и беспристрастное осуществление правосудия по уголовным делам. Осуществление же судебного контроля уже после завершения стадии предварительного расследования само по себе не может расцениваться как нарушение права на судебную защиту, поскольку не исключает возможность судебной проверки жалоб на действия и решения органов предварительного расследования после передачи уголовного дела в суд (определения от 16 марта 2006 года N 79-О, от 2 июля 2009 года N 1009-О-О, от 17 декабря 2009 года N 1636-О-О и от 22 ноября 2012 года N 2053-О).

Таким образом, отсутствуют основания утверждать, что часть первая статьи 125 УПК Российской Федерации нарушает права Д.А. Ничеперовича, а потому его жалоба, как не отвечающая критерию допустимости, закрепленному в Федеральном конституционном законе "О Конституционном Суде Российской Федерации", не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации

определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ничеперовича Дмитрия Александровича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин