Определение Суда по интеллектуальным правам от 3 мая 2023 г. N С01-669/2023 по делу N А76-3217/2022 "О принятии кассационной жалобы к производству"

Судья Суда по интеллектуальным правам Булгаков Д.А., ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Мифтаховой Елены Равилевны (ОГРНИП 304744620300219) на определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2023 по делу N А76-3217/2022, рассмотренному в порядке упрощенного производства

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Планета" (ОГРН 1174350004399) к индивидуальному предпринимателю Мифтаховой Елене Равилевне (ОГРНИП 304744620300219) о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак N 632208, и с приложенными к кассационной жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Планета" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Мифтаховой Елене Равилевне (далее - предприниматель) с требованиями о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак N 632208 в размере 30 000 рублей, а также расходов по приобретению спорного товара в размере 299 рублей.

главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 16.01.2023 (резолютивная часть от 27.06.2022) по делу N А76-3217/2022 исковые требования удовлетворены: с предпринимателя в пользу общества взыскана компенсация в сумме 30 000 рублей за нарушения исключительных прав истца на товарный знак по свидетельству N 632 208, а также 2000 рублей в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины, на приобретение вещественных доказательств - 299 рублей.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2023 по делу N А76-3217/2022 апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Мифтаховой Елены Равилевны на решение Арбитражного суда Челябинской области от 16.01.2023 (резолютивная часть от 27.06.2022) возвращена заявителю, поскольку подана с нарушением процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

Не согласившись с определением суда апелляционной инстанции о возвращении апелляционной жалобы, ответчик обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 03.04.2023 кассационная жалоба была оставлена без движения до 03.05.2023 по причине несоблюдения требований, предусмотренных пункт 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Предприниматель 03.05.2023 представил документы во исполнение определения Суда по интеллектуальным правам от 03.04.2023.

Учитывая своевременное устранение оснований для оставления кассационной жалобы без движения, суд полагает, что кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам, установленным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 288 ² Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции без проведения судебного заседания и вызова сторон.

Руководствуясь статьями 277, 278, 288 ² Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Мифтаховой Елены Равилевны принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

Лицам, участвующим в деле, предлагается представить мотивированный отзыв на кассационную жалобу по изложенным в ней доводам, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в срок до 10.05.2023.

В указанный срок включается время на доставку почтовой корреспонденции (пункт 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках"). В случае поступления отзыва на кассационную жалобу по истечении установленного судом срока этот отзыв арбитражным судом не рассматривается и возвращается лицу, которое его направило.

1. Кассационная жалоба подлежит рассмотрению без проведения судебного заседания, без вызова лиц, участвующих в деле, в соответствии с частью 2 статьи 288 ² Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после истечения срока, установленного судом для представления отзыва на кассационную жалобу, но не позднее двух месяцев со дня ее поступления вместе с делом в арбитражный суд кассационной инстанции.

2. Кассационная жалоба, отзывы на нее и прилагаемые к ним документы подлежат размещению на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа. В целях доступа к материалам дела в электронном виде лицам, участвующим в деле, следует использовать данные, предоставленные ранее для идентификации арбитражным судом первой инстанции.

3. Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-669/2023. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Д.А. Булгаков