Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11 ноября 2015 г. N Ф08-7729/15 по делу N А22-122/2015

г. Краснодар

11 ноября 2015 г.

Дело N А22-122/2015

Резолютивная часть определения объявлена 11 ноября 2015 года.

Полный текст определения изготовлен 11 ноября 2015 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Чесняк Н.В., судей Леоновой О.В. и Рогальского С.В., в отсутствие истца - общества с ограниченной ответственностью "Калмыцкий Агрохолдинг" (г. Элиста, ИНН 0816025190, ОГРН 1130816020730), ответчика - открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Калмыцкого отделения N 8579 (г. Элиста, ИНН 7707083893, ОГРН 10277001321951), третьего лица - сельскохозяйственного производственного кооператива "Степной", извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Калмыцкий Агрохолдинг" на решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 27.04.2015 (судья Джамбинова Л.Б.) и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2015 (судьи Марченко О.В., Егорченко И.Н., Казакова Г.В.) по делу N А22-122/2015, установил следующее

ООО "Калмыцкий Агрохолдинг" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО Сбербанк России" (далее - банк) о взыскании 21 млн рублей неосновательного обогащения, 827 750 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами и 128 тыс. рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Решением от 27.04.2015, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 27.07.2015, в иске отказано. Судебные акты мотивированы тем, что на стороне банка отсутствует неосновательное обогащение.

В кассационной жалобе общество просило отменить судебные акты и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении его требований. Заявитель указал, что выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Судебными инстанциями нарушены и неправильно применены нормы материального и процессуального права.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу общество направило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и прекращении производства по ней.

Изучив материалы дела, ходатайство об отказе от жалобы, Арибтражный суд Северо-Кавказского округа считает, что отказ от кассационной жалобы надлежит принять, производство по кассационной жалобе - прекратить по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия ее к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Кодекса.

С учетом статьи 49 Кодекса препятствием для принятия отказа от кассационной жалобы является его противоречие закону или нарушение прав других лиц.

Рассмотрев ходатайство общества об отказе от кассационной жалобы, суд установил, что оно подписано генеральным директором общества Генденовым А.У. Отказ от кассационной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах отказ от кассационной жалобы следует принять, производство по кассационной жалобе - прекратить.

Повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с кассационной жалобой не допускается (часть 3 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Уплаченная обществом по платежному поручению от 31.08.2015 N 58 при подаче кассационной жалобы государственная пошлина в размере 3 тыс. рублей подлежит возврату из федерального бюджета (пункт 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, пункт 9 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 N 117).

Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 282, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Калмыцкий Агрохолдинг" от кассационной жалобы.

Производство по кассационной жалобе на решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 27.04.2015 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2015 по делу N А22-122/2015 прекратить.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Калмыцкий Агрохолдинг" (г. Элиста, ИНН 0816025190, ОГРН 1130816020730) справку на возврат из федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины по кассационной жалобе.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном в статье 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Н.В. Чесняк

Судьи

О.В. Леонова С.В. Рогальский