Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12 ноября 2015 г. N Ф08-8705/15 по делу N А32-12581/2015

г. Краснодар

12 ноября 2015 г.

Дело N А32-12581/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 11 ноября 2015 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 ноября 2015 г.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Денека И.М., судей Андреевой Е.В. и Гиданкиной А.В., при участии в судебном заседании от открытого акционерного общества "Сбербанк России" - Михайленко Ю.Ю. (доверенность от 21.07.2015), Возняка И.А. (доверенность от 03.06.2015), в отсутствие закрытого акционерного общества "Комбинат "Каскад"" (ИНН 2320087124, ОГРН 1022302918989), иных лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу ОАО "Сбербанк России" на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.05.2015 (судья Туманова Л.Р.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2015 (судьи Шимбарева Н.В., Стрекачёв А.Н., Сулименко О.А.) по делу N А32-12581/2015, установил следующее.

В Арбитражный суд Краснодарского края поступило заявление ОАО "Сбербанк России" в лице Юго-Западного Банка (далее - заявитель, банк) о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "Комбинат "Каскад"" (далее - комбинат, должник).

Определением суда от 26.05.2015, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 22.09.2015, заявление банка о признании общества несостоятельным (банкротом) оставлено без рассмотрения. ОАО "Сбербанк России" возвращено из федерального бюджета 6 тыс. рублей государственной пошлины.

Судебные акты мотивированы тем, что у заявителя отсутствует право на обращение в суд с заявлением о признании общества банкротом (пункт 2 статьи 7 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", далее - Закон о банкротстве).

В кассационной жалобе банк просит определение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления. Податель жалобы указывает, что на момент подачи кассационной жалобы основания для оставления заявления банка без рассмотрения отсутствуют. Постановлением суда кассационной инстанции от 09.10.2015 отменен судебный акт, которым обществу предоставлена отсрочка исполнения решения суда по делу N А53-25742/2011. По мнению банка, судебные инстанции неправильно применили нормы материального и процессуального права.

В отзыве на кассационную жалобу комбинат просит определение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, а также просит рассмотреть жалобу в отсутствие его представителя.

В судебном заседании представители банка поддержали доводы жалобы, просил суд кассационной инстанции отменить оспариваемые акты и направить вопрос на новое рассмотрение по существу. Представители банка просили не рассматривать дополнение к кассационной жалобе.

Изучив материалы дела и доводы, изложенные в кассационной жалобе, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 62 Закона о банкротстве наблюдение вводится по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности заявления о признании должника банкротом в порядке, предусмотренном статьей 48 Закона о банкротстве.

Определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве согласно абзацу третьему пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве выносится в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с этим заявлением, удовлетворено или требование кредитора признано необоснованным либо установлено отсутствие на дату подачи этого заявления хотя бы одного из условий, предусмотренных статьями 8, 9 или пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику-юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику-гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Законом.

Исходя из положений пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве, обоснованность требований кредитора устанавливается на дату судебного заседания по проверке обоснованности требований заявителя.

При проверке обоснованности заявления банка суд установил, что требование заявителя мотивировано наличием задолженности перед банком в сумме 37 413 632 рубля 42 копейки, которая установлена постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2012 по делу N А53-25742/2011.

Постановлением апелляционного суда от 23.07.2012 (в редакции определений от 13.08.2012, от 30.08.2012) с ООО "Строитель", общества с ограниченной ответственностью "Агентство недвижимости "Вант"", ОАО "НОРД-ВЕСТ", комбината солидарно в пользу банка взыскано 29 600 тыс. рублей задолженности по договору N 29-10/170 об открытии невозобновляемой кредитной линии, 4 931 157 рублей 48 копеек неустойки за просрочку возврата кредита, 2 320 964 рубля 38 копеек просроченных процентов, 480 144 рубля 29 копеек неустойки за просрочку уплаты процентов, 25 139 рублей 72 копейки просроченной платы на обслуживание кредита, 183 рубля 10 копеек неустойки за просрочку платы за обслуживание кредита.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.11.2012 постановление апелляционного суда от 23.07.2012 оставлено без изменения.

Арбитражный суд Ростовской области 04.10.2012 выдал исполнительные листы.

12 мая 2015 года комбинат обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта на шесть месяцев.

Определением суда от 03.07.2015, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 18.08.2015, комбинату предоставлена отсрочка исполнения постановления апелляционного суда от 23.07.2012 по делу N А53-25742/2011 сроком на шесть месяцев.

В пункта 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что если после принятия судом заявления конкурсного кредитора о возбуждении дела о банкротстве и до рассмотрения его обоснованности суд установит, что исполнение судебного акта, подтверждающего требования заявителя, приостановлено (статьи 283 или 298 АПК РФ), отсрочено либо рассрочено (статья 324 Кодекса), арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, оставляет это заявление без рассмотрения.

При таких обстоятельствах, на момент рассмотрения дела в суде первой и апелляционной инстанций (26.05.2015 и 22.09.2015), суды правомерно указали на необходимость оставления заявления банка о признании должника банкротом без рассмотрения.

Однако постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.10.2015 по делу N А53-25742/2011 определение суда от 03.07.2015 и постановление апелляционной инстанции от 18.08.2015, которыми комбинату предоставлена отсрочка исполнения судебного акта, отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Таким образом, судебный акт о предоставлении рассрочки исполнения в отношении должника на момент рассмотрения кассационной жалобы отсутствует, что исключает возможность оставления заявления банка о признании комбината без рассмотрения.

С учетом изложенного обжалуемые определение и постановление подлежат отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.05.2015 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2015 по делу N А32-12581/2015 отменить. Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

И.М. Денека

Судьи

Е.В. Андреева