Определение Верховного Суда РФ от 11 мая 2023 г. N 309-ЭС23-5303 по делу N А76-6867/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 11 мая 2023 г. N 309-ЭС23-5303 по делу N А76-6867/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Железные руды" на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2022 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.03.2023 по делу N А76-6867/2021 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Челябкомпозит" (далее - должник),

установил:

определением Арбитражного суда Челябинской области от 09.09.2022 отменены обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Челябинской области от 23.08.2022, в части:

- запрета ФГБУ "ФКП Росреестра" по Свердловской области совершать регистрационные действия в отношении объектов недвижимости, принадлежащих обществу "Железные руды" в пределах суммы 47 683 993 руб. 73 коп.;

- запрета Управлению ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области совершать регистрационные действия в отношении транспортных средств, принадлежащих обществу "Железные руды" в пределах суммы 47 683 993 руб. 73 коп.;

- наложения ареста на денежные средства, находящиеся на банковских счетах в кредитных организациях, а также на поступающие на эти счета денежные средства, за исключением денежных средств на сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина и лиц, находящихся на его иждивении, а также иного имущества, на которое в соответствии со статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание, принадлежащие обществу "Железные руды" в пределах суммы 47 683 993 руб. 73 коп.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 15.12.2022, оставленным без изменения постановлением суда округа от 07.03.2023, определение суда первой инстанции изменено: обеспечительные меры отменены в отношении имущества общества "Железные руды" в части, превышающей 10 678 700 руб.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые определение суда первой инстанции.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор и изменяя статей 90, 91, 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того, что основания, в соответствии с которыми обеспечительные меры были приняты, сохраняли свою силу, в связи с чем основания для их отмены отсутствовали, с чем впоследствии согласился суд округа.

Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании.

При этом следует учитывать, что заявитель не лишен возможности в порядке части 8 статьи 99 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно обратиться в суд первой инстанции с заявлением об отмене обеспечительных мер с учетом открытой в настоящее время в отношении должника процедуры конкурсного производства и утверждения конкурсного управляющего.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.А. Букина