Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11 декабря 2015 г. N Ф08-9186/15 по делу N А32-14368/2015

г. Краснодар

11 декабря 2015 г.

Дело N А32-14368/2015

Резолютивная часть определения объявлена 10 декабря 2015 года.

Определение в полном объеме изготовлено 11 декабря 2015 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Афониной Е.И., судей Алексеева Р.А. и Рассказова О.Л., при участии в судебном заседании истца - Высочиновой Веры Павловны, рассмотрев без извещения сторон жалобу Высочиновой Веры Павловны на определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.10.2015 по делу N А32-14368/2015 (судья Артамкина Е.В.), установил следующее.

Определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.10.2015 кассационная жалоба Высочиновой В.П. на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 24.06.2015 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2015 по делу N А32-14368/2015 возвращена заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс). Суд кассационной инстанции указал на то, что жалоба направлена с нарушением срока, в удовлетворении ходатайства о его восстановлении отказано.

Заявитель, не согласившись с определением от 30.10.2015, обратился в суд кассационной инстанции и просит отменить данное определение, ссылаясь на то, что ходатайство о восстановлении пропущенного срока подано до истечения установленного частью 2 статьи 276 Кодекса шестимесячного срока на обжалование.

В судебном заседании Высочинова В.П. поддержала доводы жалобы.

Изучив материалы дела и выслушав заявителя жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Резолютивная часть постановления суда объявлена 06.08.2015, полный текст постановления изготовлен 11.08.2015 и опубликован в картотеке арбитражных дел 12.08.2015. Заявитель присутствовал в судебном заседании, по результатам которого оглашена резолютивная часть постановления апелляционного суда.

Согласно части 5 статьи 188 Кодекса жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.

Таким образом, срок на подачу кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 24.06.2015 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2015 по делу N А32-14368/2015 истек 11.09.2015.

По ходатайству заявителя пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 276 Кодекса).

Кодексом не установлены какие-либо критерии для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков, следовательно, данный вопрос решается с учетом конкретных обстоятельств дела по усмотрению суда, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Кассационный суд установил, что заявитель был надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения дела в судах, судебные акты своевременно размещены в картотеке арбитражных дел.

Заявитель первоначально в нарушение требований части 1 статьи 275 Кодекса обратился с кассационной жалобой непосредственно в суд кассационной инстанции. Письмом от 14.09.2015 N ОД-648 жалоба была возвращена заявителю.

17 сентября 2015 года Высочинова В.П. повторно обратилась с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 24.06.2015 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2015 по делу N А32-14368/2015 через суд первой инстанции. Определением суда кассационной инстанции от 07.10.2015 жалоба была возвращена заявителю в связи с пропуском срока и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Истец 19.10.2015 подал кассационную жалобу, заявив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока, мотивированное своевременным обращением с кассационной жалобой непосредственно в суд кассационной инстанции и тяжелым состоянием здоровья (нахождение с 07.09.2015 по 17.09.2015 в стационаре).

Как верно указал суд кассационной инстанции, направление кассационной жалобы с нарушением установленного частью 1 статьи 275 Кодекса порядка ее подачи к числу обстоятельств, не зависящих от воли ее подателя, не относится.

Кроме того, после обращения с жалобой непосредственно в суд кассационной инстанции Высочинова В.П., пропустив срок на подачу жалобы, направила ее через суд первой инстанции, не заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока. Подача жалобы без ходатайства о восстановлении пропущенного срока также не относится к числу обстоятельств, не зависящих от воли ее подателя, и не может впоследствии свидетельствовать о наличии уважительных причин пропуска срока на подачу жалобы.

Ссылка заявителя жалобы на его нахождение с 07.09.2015 по 17.09.2015 в стационаре при установленных обстоятельствах неоднократной подачи жалобы в этот же период (08.09.2015 и 17.09.2015), но с нарушением установленного порядке и без ходатайства о восстановлении пропущенного срока, также не может являться основанием для восстановления пропущенного срока при подаче кассационной жалобы 19.10.2015.

С учетом изложенного вывод суда кассационной инстанции об отсутствии доказательств того, что заявитель, действуя разумно и добросовестно, столкнулся с обстоятельствами, препятствующими своевременному направлению кассационной жалобы в суд, правильный.

Приведенные в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы аргументы правомерно не приняты судом в качестве основания для восстановления пропущенного срока, поскольку не являются уважительными причинами для восстановления сроков на обжалование судебного акта.

Основания для отмены определения суда кассационной инстанции от 30.10.2015 отсутствуют.

Руководствуясь статьями 274, 284, 286 - 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.10.2015 по делу N А32-14368/2015 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.И. Афонина

Судьи

Р.А. Алексеев О.Л. Рассказов