Определение Верховного Суда РФ от 17 мая 2023 г. N 306-ЭС23-6493 по делу N А57-6802/2022 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 17 мая 2023 г. N 306-ЭС23-6493 по делу N А57-6802/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Волгоградская ватная фабрика" (Волгоградская область, заявитель) на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 19.08.2022, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2022 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.03.2023 об отказе в удовлетворении ходатайства закрытого акционерного общества "Волгоградская ватная фабрика" о прекращении производства по заявлению открытого акционерного общества "Демос" о взыскании судебных расходов по делу N А12-28311/2021 Арбитражного суда Волгоградской области

по исковому заявлению закрытого акционерного общества "Волгоградская ватная фабрика" (далее - истец, фабрика) к акционерному обществу ВТБ Регистратор (Москва, далее - ответчик, регистратор),

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, открытого акционерного общества "Демос" (Волгоградская область, далее - общество "Демос"), Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району города Волгограда,

об отмене выписки о регистрации владельца,

установил:

постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2022 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 15.08.2022, в удовлетворении исковых требований отказано.

Общество "Демос" обратилось в арбитражный суд первой инстанции с заявлением о взыскании с истца судебных расходов в сумме 95 000 рублей.

Фабрика заявила ходатайство о прекращении производства по заявлению о взыскании судебных расходов, мотивированное тем, что заявление подписано лицом, не имеющим права на его подписание.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 19.08.2022, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2022 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 09.03.2023, в удовлетворении ходатайства фабрики отказано, поскольку судом не установлено оснований для прекращения производства, предусмотренных положениями статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты, ссылаясь на их незаконность.

По смыслу части 1 статьи 291 ¹, части 7 статьи 291 ⁶, статьи 291 ¹¹ Кодекса кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Рассмотрев доводы заявителя и изучив обжалуемые им судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291 ¹¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291 ⁶, 291 ⁸, 291 ¹¹ Кодекса, судья

определил:

отказать акционерному обществу "Волгоградская ватная фабрика" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Золотова