Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19 января 2016 г. N Ф08-306/16 по делу N А63-3035/2015

г. Краснодар

19 января 2016 г.

Дело N А63-3035/2015

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Аваряскин В.В. (в связи с нахождением судьи Волкова Я.Е. в очередном трудовом отпуске), рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы комитета по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 13.07.2015 по делу N А63-3035/2015, установил следующее.

Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 13.07.2015 по делу N А63-3035/2015 прекращено производство по делу.

Определением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2015 апелляционная жалоба комитета по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя на определение Арбитражного суда от 13.07.2015 по делу N А63-3035/2015 возвращена.

Определением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2015 апелляционная жалоба комитета по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя на определение Арбитражного суда от 13.07.2015 по делу N А63-3035/2015 возвращена в связи с несоблюдением порядка подачи апелляционной жалобы.

Определением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2015 апелляционная жалоба комитета по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя на определение Арбитражного суда от 13.07.2015 по делу N А63-3035/2015 возвращена в связи с пропуском срока на обжалование.

Определением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2015 апелляционная жалоба комитета по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя на определение Арбитражного суда от 13.07.2015 по делу N А63-3035/2015 возвращена в связи с пропуском срока на обжалование и отказом в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Заявитель подал кассационную жалобу на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 13.07.2015 по делу N А63-3035/2015.

Суд кассационной инстанции считает, что жалобу следует возвратить по следующим основаниям.

Согласно частям 3 и 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены настоящим Кодексом. Жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Таким образом, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает возможность обжалования в кассационном порядке определений суда первой инстанции, минуя порядок их апелляционного обжалования.

Учитывая, что законность определения суда первой инстанции от 13.07.2015 не была предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции, и по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции от 13.07.2015 не выносилось постановление, кассационная жалоба на указанное определение не может быть принята к производству.

В соответствии с пунктом 5 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционный инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращает кассационную жалобу, поданную на судебный акт, который в силу части 5 статьи 188 данного Кодекса не обжалуется в порядке кассационного производства.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу комитета по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 13.07.2015 по делу N А63-3035/2015 с приложенными к ней документами возвратить заявителю жалобы.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение на _________ листах.

Судья

В.В. Аваряскин