Определение Верховного Суда РФ от 22 мая 2023 г. N 305-ЭС23-7251 по делу N А40-233475/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 22 мая 2023 г. N 305-ЭС23-7251 по делу N А40-233475/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Центральный научно-исследовательский институт экономики, информатики и систем управления" (далее - заказчик, АО "ЦНИИ ЭИСУ") на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.02.2023 по делу N А40-233475/2021 по исковому заявлению Федерального научно-производственного центра акционерное общество "Научно-производственное объединение "Марс" (далее - исполнитель) к АО "ЦНИИ ЭИСУ" о взыскании 1 871 006 руб. 66 коп. задолженности по контракту от 05.08.2011 N 1114187145542010418000458/102-11/430,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего АО "ЦНИИ ЭИСУ" Костомарова В.А.,

установил:

доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 291 ⁶, 291 ¹¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Удовлетворяя исковые требования, суды, исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, руководствуясь положениями статей 309, 310, 702, 708, 746, 753, 769, 774 Гражданского кодекса Российской Федерации, установили факт принятия заказчиком работ без возражений и замечаний в 2021 г., факт того, что спорная задолженность относится к текущим платежам, так как на дату возбуждения дела о банкротстве АО "ЦНИИ ЭИСУ" исполнение обязательств по 5 этапу продолжалось, стороны соблюдали условия контракта и осуществляли оформление ряда документов, необходимых для завершения 5 этапа контракта, поэтому пришли к выводу о наличии правовых оснований для взыскания задолженности.

Доводы кассационной жалобы затрагивают обстоятельства, которые были изучены и правильно квалифицированы судами всех инстанций.

Несогласие с выводами судов не свидетельствует о допущенном ими нарушении норм права, повлиявшем на исход дела, и о наличии достаточных оснований для пересмотра судебных актов Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291 ⁶, 291 ⁸ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать акционерному обществу "Центральный научно-исследовательский институт экономики, информатики и систем управления" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Ю.Г. Иваненко