Определение Верховного Суда РФ от 22 мая 2023 г. N 304-ЭС23-6011 по делу N А45-17129/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 22 мая 2023 г. N 304-ЭС23-6011 по делу N А45-17129/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Ануреевой Татьяны Викторовны (должника) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 15.09.2022, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2022 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.03.2023, принятые в деле N А45-17129/2020 о банкротстве должника по заявлению финансового управляющего о признании недействительными договора купли-продажи земельного участка от 28.08.2020, договора купли-продажи земельного участка от 15.10.2022, договора дарения дома и земельного участка от 28.05.2018 и применении последствий недействительности сделки,

установил:

определением Арбитражного суда Новосибирской области от 15.09.2022 заявление удовлетворено частично: признаны недействительными договор купли-продажи земельного участка от 28.08.2020 и договор дарения дома и земельного участка от 28.05.2018, заключенные должником с Чероченко Е.А., последняя обязана возвратить в конкурсную массу имущество.

Седьмой арбитражный апелляционный суд постановлением от 22.11.2022 и Арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 03.03.2023 оставили без изменения определение от 15.09.2022.

В кассационной жалобе Ануреева Т.В. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неприменение срока исковой давности.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Определение судами срока исковой давности для оспаривания сделок финансовым управляющим основано на применении пункта 2 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 61.9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" к обстоятельствам процедуры банкротства должника.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать Ануреевой Татьяне Викторовне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова