Определение Верховного Суда РФ от 23 мая 2023 г. N 301-ЭС17-19429 по делу N А28-6222/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 23 мая 2023 г. N 301-ЭС17-19429 по делу N А28-6222/2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Солодилова Леонида Сергеевича (должника) на определение Арбитражного суда Кировской области от 30.06.2022, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 21.09.2022 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.01.2023, принятые в деле N А28-6222/2016 о банкротстве должника по его заявлению об исключении имущества из конкурсной массы,

установил:

определением Арбитражного суда Кировской области от 30.06.2022, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 21.09.2022 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.01.2023, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе Солодилов Л.С. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неосновательное непризнание исполнительского иммунитета в отношении находящегося за границей жилья.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды установили, что должник зарегистрирован и проживает на территории Российской Федерации, поэтому зарубежная недвижимость не обладает критериями, необходимыми для применения к ней правил статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Доводы кассационной жалобы об обратном не создают оснований для кассационного пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьи 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать Солодилову Леониду Сергеевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова