Определение Верховного Суда РФ от 23 мая 2023 г. N 307-ЭС23-7632 по делу N А56-37648/2022 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 23 мая 2023 г. N 307-ЭС23-7632 по делу N А56-37648/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу частного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования "Агентство образовательных программ" (далее - Учреждение) на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.03.2023 по делу N А56-37648/2022,

установил:

в кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм материального и процессуального права, просит пересмотреть в кассационном порядке указанные судебные акты.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, проанализировав условия спорного договора аренды нежилого фонда Санкт-Петербурга, правильно применив нормы гражданского законодательства, установив, что Учреждение (арендатор) не использует арендуемое помещение для образовательной деятельности, пришли к выводу об отсутствии оснований для применения при расчете арендной платы льготной ставки, признали соответствующим законодательству уведомление арендодателя об изменении ставки арендной платы, взыскали с Учреждения испрашиваемый арендодателем долг по арендной плате, пени и расторгли договор в связи существенным нарушением арендатором его условий.

Окружной суд, признав правильными вывод судов первой и апелляционной инстанций о наличии оснований для взыскания с арендатора долга по арендной плате и расторжения договора аренды, отменил судебные акты в части взыскания пеней и направил дело в этой части на новое рассмотрение в целях определения периода, за который подлежат взысканию пени.

Приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы судов, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, поэтому не имеется предусмотренных статьями 291.6 и 291.11 АПК РФ оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Поскольку дело N А56-37648/2022 из Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области не истребовано, заявителю отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, не имеется предусмотренных частью 3 статьи 291.6 АПК РФ оснований для рассмотрения его ходатайства о приостановлении исполнения принятых по делу судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать частному образовательному учреждению дополнительного профессионального образования "Агентство образовательных программ" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.Л. Грачева