Определение Верховного Суда РФ от 23 мая 2023 г. N 301-ЭС23-6785 по делу N А29-15062/2021
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (далее - Росреестр) на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 16.09.2022, постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.01.2023,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Медэксперт" обратилось с иском к Российской Федерации в лице Росреестра и Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Коми (далее - управление) о взыскании убытков.
Решением Арбитражного суда Республики Коми от 20.04.2022 в иске отказано.
Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 16.09.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.01.2023, прекращено производство по делу в части требований, в остальной части иск к Российской Федерации в лице Росреестра удовлетворен, в удовлетворении требований к управлению отказано.
Не согласившись с судебными актами судов апелляционной инстанции и округа, Росреестр обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для обжалования в порядке статьи 291 1Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291 6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Повторно оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, приняв во внимание обстоятельства дела N А29-2816/2021, руководствуясь положениями законодательства, регулирующими спорные правоотношения, апелляционный суд установил совокупность необходимых условий для взыскания с Росреестра убытков, удовлетворив иск.
Суд округа с выводами суда апелляционной инстанции согласился.
Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении спора допущены существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела.
Руководствуясь статьями 291 6 и 291 8 АПК РФ, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
В.В. Попов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 23 мая 2023 г. N 301-ЭС23-6785 по делу N А29-15062/2021
Опубликование:
-
Хронология рассмотрения дела:
05.06.2023 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-3218/2023
23.01.2023 Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-28402/2022
16.09.2022 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-4508/2022
20.04.2022 Решение Арбитражного суда Республики Коми N А29-15062/2021