Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 4 марта 2016 г. N Ф08-319/16 по делу N А53-14527/2015

г. Краснодар

04 марта 2016 г.

Дело N А53-14527/2015

Резолютивная часть определения объявлена 03 марта 2016 года.

Определение изготовлено в полном объеме 04 марта 2016 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Посаженникова М.В., судей Прокофьевой Т.В. и Трифоновой Л.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кучеря Ю.Ю., в отсутствие в судебном заседании заявителя - общества с ограниченной ответственностью "Рост-Пак" (ИНН 6166036725, ОГРН 1026104026057); заинтересованных лиц - Межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения Главного управления Министерства внутренних дел по Ростовской области, Главного управления Министерства внутренних дел по Ростовской области (ИНН 6164049013, ОГРН 1026103286978); третьего лица - Федеральной службы по аккредитации (ИНН 7736638268, ОГРН 5117746026756); общества с ограниченной ответственностью "Магадан-Тест" (ИНН 4909096882, ОГРН 1074910003849), надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе посредством размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Магадан-Тест" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 07.08.2015 (судья Паутова Л.Н.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2015 (судьи Ефимова О.Ю., Гуденица Т.Г., Сулименко О.А.) по делу N А53-14527/2015, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Рост-Пак" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Главному управлению Министерства внутренних дел России по Ростовской области, Межрайонному регистрационно-экзаменационному отделению Государственной инспекции безопасности дорожного движения Главного управления Министерства внутренних дел по Ростовской области (далее - отдел, регистрирующий орган) о признании незаконными действий по аннулированию регистрации транспортных средств марки SHAANXI SX3255DR384, VIN LZGCL2R4XBX066547, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак Е 377 НР 161; SHAANXI SX3255DR384, VIN LZGCL2R46BX066545, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак Е 378 НР 161; SHAANXI SX3255DR384, VIN LZGCL2R43BX066549, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак Е 379 НР 161; об обязании восстановить регистрацию указанных транспортных средств.

Решением суда от 07.08.2015, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 30.10.2015, в удовлетворении заявленных обществом требований отказано. Судебные акты мотивированы наличием у регистрирующего органа оснований для снятия транспортных средств с регистрационного учета.

В кассационной жалобе ООО "Магадан-Тест" просит решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций отменить, принять по делу новый судебный акт.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что производство по кассационной жалобе надлежит прекратить по следующим основаниям.

Согласно статье 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных Кодексом.

В соответствии со статьей 42 Кодекса лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным Кодексом.

Из анализа пункта 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.09.1999 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции" следует, что в случае подачи кассационной жалобы лицом, не имеющим в силу закона права на обжалование судебного акта (в частности, лицом, не участвующим в деле, о правах и обязанностях которого арбитражный суд не принимал судебного акта), если данные обстоятельства будут установлены после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по жалобе прекращается.

Как следует из материалов дела, в ходе судебного разбирательства по настоящему делу обществом заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в том числе ООО "Магадан-Тест".

Вместе с тем определением суда от 07.07.2015 по настоящему делу в привлечении указанной организации к участию в деле в качестве третьего лица отказано. Доказательства оспаривания указанного определения суда в материалах дела отсутствуют.

Предметом спора по данному делу является признание незаконными действий регистрирующего органа по аннулированию регистрации транспортных средств. При этом ООО "Магадан-Тест" не является собственником или иным законным владельцем и пользователем спорных транспортных средств.

В кассационной жалобе ООО "Магадан-Тест" также не изложено, в чем заключается нарушение его прав и законных интересов применительно к спорным транспортным средствам.

Исходя из этого, состоявшимися судебными актами права ООО "Магадан-Тест" не затронуты.

Поскольку жалоба подана лицом, не обладающим в силу закона правом кассационного обжалования судебных актов, то жалоба не может быть рассмотрена судом кассационной инстанции.

Руководствуясь статьями 150, 282, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Магадан-Тест" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 07.08.2015 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2015 по делу N А53-14527/2015.

Определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

М.В. Посаженников

Судьи

Т.В. Прокофьева Л.А. Трифонова