Определение Верховного Суда РФ от 22 мая 2023 г. N 305-ЭС20-15407 по делу N А40-130420/2016 О приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 22 мая 2023 г. N 305-ЭС20-15407 по делу N А40-130420/2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "МВЦ 2012" (далее - общество "МВЦ 2012") о приостановлении исполнения постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2022 и постановления Арбитражного суда Московского округа от 22.03.2023 по делу N А40-130420/2016 по иску акционерного общества "ЭМТ Эримтан Мюшавирлик Тааххют Тиджарет" (далее - общество "ЭМТ Эримтан Мюшавирлик Тааххют Тиджарет") к обществу "МВЦ 2012" об обязании принять выполненные работы, взыскании задолженности, гарантийного удержания, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

решением суда первой инстанции от 19.08.2022 иск удовлетворен частично, с общества "МВЦ 2012" в пользу общества "ЭМТ Эримтан Мюшавирлик Тааххют Тиджарет" взыскано 283 462 982 руб. 21 коп. задолженности, 97 516 873 руб. 98 коп. неустойки, 69 102 330 руб. 49 коп. процентов, распределены судебные расходы.

Постановлением апелляционного суда от 29.11.2022, оставленным без изменения постановлением суда округа от 22.03.2023, решение суда изменено в части неустойки, процентов и государственной пошлины, с общества "МВЦ 2012" в пользу общества "ЭМТ Эримтан Мюшавирлик Тааххют Тиджарет" взыскано 65 219 415 руб. 68 коп. процентов, 92 372 999 руб. 95 коп. неустойки, распределены судебные расходы. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

На указанные судебные акты обществом "МВЦ 2012" подана кассационная жалоба.

Дело 15.05.2023 истребовано из Арбитражного суда города Москвы.

От общества "МВЦ 2012" 18.05.2023 поступило ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в кассационной инстанции.

В соответствии с частью 3 статьи 291 ⁶ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.

Рассмотрев ходатайство, суд считает, что имеются основания, предусмотренные частью 3 статьи 291 ⁶ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для приостановления обжалуемых судебных актов.

В соответствии с частью 6 статьи 291 ⁶ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение приостанавливается на срок до принятия Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации определения по результатам рассмотрения кассационной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь частями 3, 5, 6 статьи 291 ⁶ АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью "МВЦ 2012" о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов удовлетворить.

Приостановить исполнение постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2022 и постановления Арбитражного суда Московского округа от 22.03.2023 по делу N А40-130420/2016 до окончания производства в кассационной инстанции Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Р.А. Хатыпова