Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15 марта 2016 г. N Ф08-1923/16 по делу N А53-5734/2015

г. Краснодар

15 марта 2016 г.

Дело N А53-5734/2015

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Савенко Л.И., рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "РосМебель" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 15.05.2015 и ходатайство о восстановлении пропущенного срока, установил следующее.

Индивидуальный предприниматель Басенко М.Г. обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "РосМебель" (далее - общество) о взыскании 32 431 рубль 20 копеек задолженности и 480 630 рублей 38 копеек неустойки.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 15.05.2015 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с указанным решением, общество обжаловало его по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционную инстанцию.

Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2015, апелляционная жалоба на решение от 15.05.2015 возвращена на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с не устранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Определением апелляционной инстанции от 25.08.2015 апелляционная жалоба возвращена обществу на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с пропуском на апелляционное обжалование и отказом в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.

Определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.10.2015 кассационная жалоба на определение апелляционной инстанции от 25.08.205 о возвращении апелляционной жалобы возвращена обществу на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с истечением срока на кассационное обжалование и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Определением кассационной инстанции от 21.10.2015 кассационная жалоба общества на решение от 15.05.2015 возвращена обществу на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с пропуском срока на кассационное обжалование и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2015 N 308-ЭС15-16607 кассационная жалоба на решение от 15.05.2015, определение апелляционной инстанции от 25.08.2015, определение кассационной инстанции от 21.10.2015 возвращена обществу в силу части 1 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что обжалуемые судебные акты не были предметом рассмотрения Арбитражного суда Северо-кавказского округа.

В кассационной жалобе общество просит отменить решение от 15.05.2015 и восстановить процессуальный срок на кассационное обжалование. Ходатайство мотивировано обжалованием судебных актов в Верховный Суд Российской Федерации.

В силу норм статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (часть 1). Срок подачи жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен кассационным судом при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом (часть 2). Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 данного Кодекса (часть 3).

По правилам статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (части 1, 2) процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предельные допустимые сроки для восстановления.

Следовательно, по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи жалобы может быть восстановлен судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и кассационный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Обжалуемое решение вынесено 15.05.2015, вступило в законную силу 16.06.2015 (часть 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Согласно почтовому штемпелю, кассационная жалоба направлена в Арбитражный суд Ростовской области 19.02.2016, то есть с пропуском как двухмесячного срока подачи жалобы (часть 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), так и предельного (шестимесячного) срока на обжалование судебного акта (часть 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Установленный частью 2 статьи 276 Кодекса шестимесячный срок для обжалования вступившего в законную силу судебного акта, является пресекательным (предельным), что означает невозможность его восстановления за границами соответствующего периода (срок может быть восстановлен арбитражным судом по ходатайству заявителя только в пределах шести месяцев после вступления в законную силу решения). Таким образом, ходатайство о восстановлении срока не может быть удовлетворено, поскольку подано обществом (участником процесса) позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого акта, а жалоба заявителя не может быть принята к производству суда.

В ходатайстве о восстановлении процессуального срока в качестве обстоятельств, препятствующих своевременной подаче кассационной жалобы, заявитель указывает на ошибочное обжалование решения от 15.05.2015, определения от 02.07.2015, определения от 25.08.2015 определения от 21.10.2015 в Верховный суд Российской Федерации.

Подача кассационной жалобы в арбитражный суд с соблюдением установленных законом срока и порядка ее подачи, а также требований, предъявляемых процессуальным законом к ее форме и содержанию, является обязанностью лица, подающего жалобу.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков, следовательно, данный вопрос решается с учетом обстоятельств дела по усмотрению суда, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств.

Наличие сроков для обжалования судебных актов арбитражных судов нижестоящих инстанций обусловлено требованием гарантирования стабильности гражданского оборота и само по себе не может рассматриваться как нарушение конституционного права на судебную защиту.

Таким образом, уважительными причинами пропуска срока обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Обращение в суд с кассационной жалобой с пропуском предельно допустимого шестимесячного срока на обжалование, установленного законом, в связи неоднократным обжалованием определений о возврате апелляционной жалобы и определений о возврате кассационной жалобы (при этом ни одна из указанных жалоб не была подана в установленный законом срок на обжалование), как и ошибочное направление кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации, сами по себе не могут служить достаточными основаниями для восстановления пропущенного срока.

Заявитель не представил доказательства объективного препятствования своевременной подаче жалобы и наличия условий, ограничивающих возможность совершения соответствующих юридических действий. Установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что срок подачи кассационной жалобы на решение от 15.05.2015 пропущен по причинам, зависящим исключительно от заявителя.

Нарушение установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации порядка подачи кассационной жалобы допущено по вине самого заявителя жалобы, который не учел требования действующего законодательства при обращении в суд кассационной инстанции. Незнание или неправильное толкование процессуального закона, регулирующего порядок обращения с кассационной жалобой, не является уважительной причиной для восстановления пропущенного срока на кассационное обжалование.

При таких обстоятельствах, рассмотрев заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного срока, суд кассационной инстанции считает его необоснованным и отказывает в его удовлетворении.

В силу статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных названным Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Указанные заявителем обстоятельства не свидетельствуют об отсутствии у него возможности обратиться с кассационной жалобой в установленный срок.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы отказано.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "РосМебель" в восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Ростовской области от 15.05.2015 по делу N А53-5734/2015.

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РосМебель" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 15.05.2015 по делу N А53-5734/2015 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Судья

Л.И. Савенко