Определение Верховного Суда РФ от 25 мая 2023 г. N 306-ЭС23-7413 по делу N А72-13934/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 25 мая 2023 г. N 306-ЭС23-7413 по делу N А72-13934/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Терминал" (далее - общество "Терминал") и общества с ограниченной ответственностью "Прибрежное" (далее - общество "Прибрежное") на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2022 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.03.2023 по делу N А72-13934/2021,

установил:

в кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, общество "Терминал" и не привлеченное к участию в деле общество "Прибрежное", ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм материального и процессуального права, просят пересмотреть в кассационном порядке указанные судебные акты.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Удовлетворяя иск общества с ограниченной ответственностью "Нефтяной продукт" в части, суды исследовали и оценили представленные в материалы дела доказательства, в том числе заключение судебной почерковедческой экспертизы, правильно применили положения гражданского, земельного законодательства и исходили из следующего: согласно представленным в материалы дела доказательства договор аренды от 26.02.2021 со стороны арендодателя подписан не известным лицом, печать, оттиски которой проставлены в договоре аренды и акте приема-передачи земельных участков, была уничтожена в 2016 году комиссией в составе представителей конкурсного управляющего, арендные платежи, совершенные обществом "Терминал" (арендатор), были учтены как невыясненные платежи и впоследствии были возвращены; таким образом, договор от 26.02.2021 аренды земельных участков сельскохозяйственного назначения является незаключенным; поскольку законные основания для занятия спорных земельных участков у общества "Терминал" отсутствуют, оно обязано возвратить данные участки истцу.

При этом окружной суд, прекратил производство по кассационной жалобе общества "Прибрежное", сделав вывод об отсутствии у него права на обжалование постановления от 25.10.2022 в порядке статьи 42 АПК РФ, исходя из следующего: в решении от 09.08.2022 отсутствуют выводы относительно прав общества "Прибрежное"; заявитель не представил в материалы дела доказательств того, что данное решение принято о его правах и обязанностях; заключение между обществом "Терминал" и обществом "Прибрежное" договора передачи прав и обязанностей арендатора по спорному договору аренды, зарегистрированному в Едином государственном реестре недвижимости только 30.08.2022, не может свидетельствовать о нарушении при рассмотрении данного дела прав либо законных интересов заявителя, поскольку решение суда принято 09.08.2022; при этом общество "Терминал" как в суде первой инстанции, так и суде апелляционной инстанции не предоставляло информацию о заключении с обществом "Прибрежное" договора передачи прав и обязанностей арендатора по договору аренды.

Приведенные в кассационных жалобах доводы не опровергают выводы судов, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, поэтому не имеется предусмотренных статьями 291.6 и 291.11 АПК РФ оснований для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Поскольку дело N А72-13934/2021 из Арбитражного суда Ульяновской области не истребовано, заявителям отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, не имеется предусмотренных частью 3 статьи 291.6 АПК РФ оснований для рассмотрения их ходатайства о приостановлении исполнения принятых по делу судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Терминал" и обществу с ограниченной ответственностью "Прибрежное" в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.Л. Грачева