Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13 апреля 2016 г. N Ф08-2746/16 по делу N А25-896/2014

г. Краснодар

13 апреля 2016 г.

Дело N А25-896/2014

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Чесняк Н.В., при рассмотрении кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ТД Глубокинский силикатный" (ИНН 6165097972, ОГРН 1026103721071, далее - общество, заявитель) на решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской республики от 15.07.2015 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2015 по делу N А25-896/2014 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы, установил следующее.

В силу норм статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, если иное не предусмотрено Кодексом. Срок подачи жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен кассационным судом при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Общество является лицом, участвующим в деле (ответчик), поэтому специальные правила о порядке и сроках обжалования судебных актов для лиц, не участвовавших в деле, к заявителю не применимы.

В части 2 статьи 117 Кодекса закреплено, что суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьей 276 Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Согласно статье 180 Кодекса решение суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления апелляционного суда.

Обжалуемые обществом судебные акты вступили в законную силу 18.11.2015, срок на кассационное обжалование судебных актов истек 19.01.2016.

Кассационная жалоба, направленная по почте 20.03.2016 (штамп на конверте), поступила в Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики 29.03.2016. Следовательно, заявителем пропущен установленный процессуальным законом (двухмесячный) срок на обжалование судебного акта. При этом предельный (шестимесячный) срок подачи кассационной жалобы не истек.

Изучив доводы, изложенные обществом в ходатайстве о восстановлении срока на подачу жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения.

Вводя сроки подачи жалоб, Кодекс устанавливает тем самым баланс между принципом правовой определенности, обеспечивающим стабильность правоотношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, с одной стороны, и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим возможность исправления судебных ошибок, с другой.

Статья 117 Кодекса предполагает оценку судом при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы обоснованности доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений процедурой обжалования судебных актов.

В ходатайстве общество ссылается на отсутствие денежных средств для оплаты государственной пошлины, позднее получение судебного акта, незначительность пропущенного срока.

В пунктах 30, 32 и 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" содержатся следующие разъяснения.

Согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 и части 1 статьи 276 Кодекса срок на подачу кассационной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления арбитражным судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в полном объеме. Несвоевременное размещение судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не продлевает срока на кассационное обжалование, но при наличии соответствующего ходатайства заявителя является основанием для восстановления пропущенного срока. Если заявителем допущена просрочка большей продолжительности по сравнению с просрочкой суда, то суду необходимо установить, имел ли заявитель достаточный промежуток времени для подготовки и подачи кассационной жалобы в предусмотренный процессуальным законодательством срок.

В силу части 2 статьи 276 Кодекса суд кассационной инстанции восстанавливает срок на подачу кассационной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.

Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте. При указании заявителем на эти причины как на основание для восстановления срока суду следует проверить, имеются ли в материалах дела доказательства надлежащего извещения заявителя о начавшемся судебном процессе.

Материалы дела подтверждают, что представитель общества участвовал в судебном заседании в Пятнадцатом арбитражном апелляционном суде, в котором оглашена резолютивная часть постановления (представитель Мирошникова М.Г.).

Информация о движении дела размещалась судебными инстанциями в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", так в частности полный текст постановления суда апелляционной инстанции размещен в Картотеке арбитражных дел 19.11.2015, следовательно, поскольку общество (ответчик по делу) знало о судебном процессе, представитель общества участвовал в нем и мог ознакомиться с его содержанием. Причин, связанных с отсутствием у заявителя по обстоятельствам, не зависящим от него, сведений об обжалуемых судебных актах, общество в ходатайстве не приводит, не подтверждены соответствующие обстоятельства и документально.

В силу части 6 статьи 121 Кодекса лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", суду необходимо установить, имел ли заявитель достаточный промежуток времени для подготовки и подачи кассационной жалобы в срок, предусмотренный процессуальным законодательством.

Заявитель в ходатайстве указывает на несвоевременное (позднее) получение судебного акта, что не позволило ему своевременно (в двухмесячный срок) подать кассационную жалобу. Однако данный довод несостоятелен. Определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.02.2016 по делу N А25-896/2014 кассационная жалоба возвращена заявителю в связи с ее подачей по истечении срока подачи кассационной жалобы в отсутствие ходатайства о его восстановлении.

Общество не привело причин пропуска срока на подачу повторной кассационной жалобы, которые могли бы быть признаны Арбитражным судом Северо-Кавказского округа уважительными. Заявитель документально не подтвердил, что в течение ограниченного разумными пределами периода времени имелись существенные объективные обстоятельства, не позволившие ему защитить свои права. Какие-либо иные уважительные причины пропуска срока на обжалование заявитель в кассационной жалобе (в ходатайстве) не привел. С учетом приведенных процессуальных норм и изложенных разъяснений, оснований для восстановления пропущенного обществом срока на обжалование решения и апелляционного постановления не имеется.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Кодекса кассационная инстанция возвращает жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что она подана по истечении срока подачи, установленного Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Поскольку кассационная жалоба подана обществом с пропуском установленного срока, а его ходатайство о восстановлении этого срока признано судом необоснованным, в его удовлетворении надлежит отказать, а жалобу - возвратить заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 117, 276, 277 и 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "ТД Глубокинский силикатный" (ИНН 6165097972, ОГРН 1026103721071) в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы по делу N А25-896/2014.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ТД Глубокинский силикатный" (ИНН 6165097972, ОГРН 1026103721071) кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской республики от 15.07.2015 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2015 по делу N А25-896/2014

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: кассационная жалоба на ____листах и приложенные к ней документы на _____ листах.

Судья

Н.В. Чесняк