Определение Верховного Суда РФ от 29 мая 2023 г. N 305-ЭС23-6608 по делу N А41-66658/2021
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Каменской Елены Вячеславовны (кредитора) на определение Арбитражного суда Московской области от 18.07.2022, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.01.2023, принятые в деле N А41-66658/2021 Арбитражного суда Московской области о несостоятельности (банкротстве) Кофанова Михаила Геннадьевича (должника) по заявлению Михина Леонида Юльевича о включении требования в реестр,
установил:
определением Арбитражного суда Московской области от 18.07.2022, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2022 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 24.01.2023, заявление удовлетворено.
В кассационной жалобе Каменская Е.В. просит о пересмотре судебных актов, ссылаясь на неправомерный вывод о достаточности доказательств наличия и размера спорной задолженности.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Требование кредитора, подтвержденное судебным актом суда общей юрисдикции, признано отвечающим критериям статей 71, 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Доводы жалобы не создают оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать Каменской Елене Вячеславовне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
Н.А. Ксенофонтова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 29 мая 2023 г. N 305-ЭС23-6608 по делу N А41-66658/2021
Опубликование:
-
Хронология рассмотрения дела:
17.07.2023 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-11778/2023
26.06.2023 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-9972/2023
30.05.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-33324/2022
06.04.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-33324/2022
02.03.2023 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-27100/2022
24.01.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-33324/2022
23.01.2023 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-23877/2022
17.11.2022 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-19607/2022
11.10.2022 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-15714/2022
18.08.2022 Решение Арбитражного суда Московской области N А41-66658/2021