Определение Верховного Суда РФ от 30 мая 2023 г. N 308-ЭС23-11438 по делу N А53-8772/2022 О возврате жалобы, отказе в восстановлении пропущенного срока, возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу

Определение Верховного Суда РФ от 30 мая 2023 г. N 308-ЭС23-11438 по делу N А53-8772/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Аквазонд" (далее - заявитель, общество) о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о пересмотре в кассационном порядке решения Арбитражного суда Ростовской области от 15.09.2022, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2022 и постановления Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.03.2023 по делу N А53-8772/2022,

установил:

общество 20.05.2023 обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу.

В обоснование ходатайства заявитель указывает, что первоначально им подана жалоба 15.05.2023, однако по ошибке к ней была приложена копия жалобы в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.

Рассмотрев заявленное ходатайство, судья не находит оснований для его удовлетворения, поскольку уважительных причин несоблюдения срока подачи жалобы обществом не приведено.

Отсутствие возможности для своевременной подачи кассационной жалобы у представителя заявителя ввиду ошибочного прикрепления к заявлению копии кассационной жалобы в суд округа нельзя признать уважительной причиной пропуска процессуального срока, поскольку данное обстоятельство не является причиной, объективно препятствовавшей направлению кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации в установленный законом срок.

Подача кассационной жалобы в арбитражный суд с соблюдением установленных законом срока и порядка ее подачи, а также требований, предъявляемых процессуальным законом к ее форме и содержанию, является обязанностью лица, подающего жалобу.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель несет риск наступления неблагоприятных последствий несовершения соответствующих процессуальных действий.

В отсутствие доказательств, безусловно свидетельствующих о наличии юридически значимых препятствий для своевременной подачи кассационной жалобы в порядке, установленном законодательством, ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворению не подлежит.

При изложенных обстоятельствах жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Аквазонд" в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Ростовской области от 15.09.2022, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.03.2023 по делу N А53-8772/2022.

Возвратить настоящую кассационную жалобу заявителю.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Д.В. Тютин