Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26 мая 2016 г. N Ф08-4061/16 по делу N А53-12736/2015

г. Краснодар

26 мая 2016 г.

Дело N А53-12736/2015

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Чесняк Н.В. при рассмотрении кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Голубева Анатолия Михайловича (ИНН 615306411698, ОГРНИП 307615313400039, далее - предприниматель) на решение Арбитражного суда Ростовской области от 07.08.2015 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2015 по делу N А53-12736/2015 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы, установил следующее.

В силу норм статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, если иное не предусмотрено Кодексом. Срок подачи жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен кассационным судом при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Согласно статье 180 Кодекса решение суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления апелляционного суда.

Срок на кассационное обжалование судебных актов истек 20.01.2015.

Из материалов дела усматривается, что предприниматель изначально обращался с кассационными жалобами в феврале и марте 2016 года, но поскольку кассационной инстанцией было установлено, что первая жалоба подавалась непосредственно в суд кассационной инстанции (то есть с нарушением установленного нормами Кодекса порядка подачи), в связи с чем письмом от 16.02.2016 N ОД-105 возвращена, а вторая - по истечении срока, установленного на ее подачу, и не содержала ходатайства о его восстановлении - определением от 18.03.2016 также была возвращена.

Кассационная жалоба в настоящей редакции с ходатайством о восстановлении пропущенного срока, направлена по почте только 06.05.2016 (штамп на конверте) и поступила в Арбитражный суд Ростовской области 11.05.2016, то есть более чем через месяц после ее возвращения определением от 18.03.2016 в отсутствие обоснования тому уважительных причин. Ходатайство мотивировано ошибочным направлением кассационной жалобы непосредственно в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

В силу части 2 статьи 276 Кодекса суд кассационной инстанции восстанавливает срок на подачу кассационной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.

Изучив доводы, изложенные заявителем в ходатайстве о восстановлении срока на подачу жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения.

Вводя сроки подачи жалоб, Кодекс устанавливает тем самым баланс между принципом правовой определенности, обеспечивающим стабильность правоотношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, с одной стороны, и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим возможность исправления судебных ошибок, с другой.

Статья 117 Кодекса предполагает оценку судом при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы обоснованности доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений процедурой обжалования судебных актов.

Предприниматель не представил доказательства того, что действуя разумно и добросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, препятствовавшими своевременному направлению кассационной жалобы в суд, и условиями, ограничившими возможность совершать соответствующие юридические действия. Следует отметить, что интересы предпринимателя в суде первой инстанции представлял представитель Асеев А.В., имевший соответствующую доверенность.

Каких-либо доводов, подтверждающих, что предприниматель по не зависящим от него обстоятельствам был лишен возможности своевременно обратиться с жалобой, либо реализация данного права вопреки воле предпринимателя была существенно затруднена, кассационная жалоба не содержит.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Кодекса кассационная инстанция возвращает жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что она подана по истечении срока подачи, установленного Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Поскольку кассационная жалоба подана предпринимателем с пропуском установленного срока, а его ходатайство о восстановлении этого срока признано судом необоснованным, в его удовлетворении надлежит отказать, а жалобу - возвратить заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 117, 276, 277 и 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать индивидуальному предпринимателю Голубеву Анатолию Михайловичу (ИНН 615306411698, ОГРНИП 307615313400039) в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы по делу N 53-12736/2015.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Голубеву Анатолию Михайловичу (ИНН 615306411698, ОГРНИП 307615313400039) кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Ростовской области от 07.08.2015 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2015 по делу N А53-12736/2015.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: кассационная жалоба на ____листах и приложенные к ней документы на _____ листах.

Судья

Н.В. Чесняк