Определение Верховного Суда РФ от 2 июня 2023 г. N 305-ЭС21-27167 (3) по делу N А40-244390/2019
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Авиакомпания Смартавиа"
на определение Арбитражного суда города Москвы от 02.09.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.03.2023 по делу N А40-244390/2019 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Сервис Лайн" (далее - должник),
установил:
конкурсный управляющий должником обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным договора от 21.02.2017 купли-продажи доли в размере 99,9% в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Норд-Текник", заключенного между должником (покупателем) и акционерным обществом "Нордавиа - региональные авиалинии" (в настоящее время - акционерное общество "Авиакомпания Смартавиа").
Определением Арбитражного суда города Москвы от 02.09.2022, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2022 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 07.03.2023, заявленные требования удовлетворены.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просил обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.
Разрешая спор, суды руководствовались пунктом 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", и исходили из доказанности совокупности обстоятельств, необходимых для признания сделки по приобретению должником фактически неликвидного актива недействительной как совершенной в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов должника.
Оснований, по которым возможно не согласиться с указанными выводами судов, заявителем не приведено.
Доводы, которые бы свидетельствовали о наличии в обжалуемых судебных актах существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела, не приведены, в связи с чем основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья |
С.В. Самуйлов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 2 июня 2023 г. N 305-ЭС21-27167 (3) по делу N А40-244390/2019
Опубликование:
-
Хронология рассмотрения дела:
14.06.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-17889/2021
08.06.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-25232/2023
04.04.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-13664/2023
07.03.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-17889/2021
07.03.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-6107/20
15.02.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-17889/2021
19.12.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-68432/2022
31.10.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-65772/2022
26.08.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-39321/2022
20.07.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-37500/2022
25.02.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-17889/2021
16.02.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-87553/2021
23.11.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-64733/2021
05.10.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-17889/2021
16.02.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-74989/20
09.02.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-74850/20
01.12.2020 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-244390/19
19.03.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-6107/20