Определение Верховного Суда РФ от 2 июня 2023 г. N 304-ЭС23-8921 (3) по делу N А75-2402/2021 Об отказе в восстановлении пропущенного срока, возврате жалобы, возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу

Определение Верховного Суда РФ от 2 июня 2023 г. N 304-ЭС23-8921 (3) по делу N А75-2402/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев ходатайство Савельева Сергея Владимировича о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 13.07.2022, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2022 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.03.2023 по делу N А75-2402/2021, а также саму кассационную жалобу,

установил:

последним судебным актом по делу, оспариваемым заявителем, является постановление арбитражного суда округа, вступившее в законную силу 09.03.2023.

Жалоба направлена в Верховный Суд Российской Федерации 17.05.2023 посредством электронной системы подачи документов "Мой Арбитр", то есть по истечении двухмесячного процессуального срока, предусмотренного действующей редакцией части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Одновременно с жалобой заявителем подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.

Указанные положения процессуального закона предполагают оценку судом при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока, обоснованности доводов лица, настаивавшего на таком восстановлении, и, соответственно, возлагают на заявителя обязанность подтверждения того, что срок пропущен по уважительным причинам, не зависящим от заявителя, который не имел реальной возможности совершить процессуальное действие в установленный законом срок.

Соответствующая правовая позиция изложена в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.03.2010 N 6-П.

В качестве причины пропуска срока заявитель сослался на то, что аналогичная жалоба была направлена в срок (04.05.2023), но возвращена 11.05.2023 по формальным основаниям.

Между тем несоблюдение требований Порядка подачи документов в электронном виде при обращении с кассационной жалобой 04.05.2023, вызвано небрежностью представителя заявителя при отправке жалобы и не может являться уважительной причиной пропуска срока.

Поскольку в ходатайстве не приведено обстоятельств, свидетельствующих о том, что процессуальный срок пропущен по причинам, не зависящим от заявителя, оснований для его удовлетворения не имеется.

Руководствуясь статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в удовлетворении ходатайства Савельева Сергея Владимировича о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Кассационную жалобу Савельева Сергея Владимировича на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 13.07.2022, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2022 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.03.2023 по делу N А75-2402/2021 возвратить.

Судья

И.В. Разумов