Определение Суда по интеллектуальным правам от 26 мая 2023 г. N С01-372/2023 по делу N А55-31493/2021 "Об исправлении опечатки"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Лапшиной И.В.;

судей Голофаева В.В., Снегура А.А.,

без вызова лиц, участвующих в деле, рассмотрел вопрос об исправлении опечатки, допущенной в протоколе судебного заседания от 24.05.2023 по делу N А55-31493/2021

по кассационной жалобе индивидуального предпринимателя Пака Владимира Аликовича (Москва, ОГРНИП 317774600041362) на решение Арбитражного суда Самарской области от 28.07.2022 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2022 по делу N А55-31493/2021

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Пака Владимира Аликовича к обществу с ограниченной ответственностью "Эфлайт" (ул. Индустриальная, д. 9, оф. 325, г. Тольятти, 445035, ОГРН 1116320008111) о защите исключительного права на изобретение.

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Пак Владимир Аликович (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Эфлайт" с требованиями:

- о признании изобретения "светильник светодиодный и теплоотводящий профиль как его корпус" по патенту Российской Федерации N 2575299 использованным в изделии светильник светодиодный "EL-Led Industry МЗ.З G80 55-8000-5000-IР66" (артикул 010099) и его модификациях: "ЕL-Led Industry МЗ.З 85-11700-5000-IР66" (артикул 010109). "ЕL-Led Industry МЗ.З 110-14600-5000-IР66" (артикул 010119) и "ЕL-Led Industry МЗ.З 140-16900- 5000-1Р66" (артикул 010129) производства ответчика;

- о признании полезной модели по патенту Российской Федерации N 194327 зависимой от изобретения "светильник светодиодный и теплоотводящий профиль как его корпус" по патенту Российской Федерации N 2575299;

- о запрете ответчику осуществлять изготовление, предложение к продаже, продажу на территории Российской Федерации и иной ввод в хозяйственный оборот на территории Российской Федерации изделий, в которых использовано изобретение по патенту Российской Федерации N 2575299;

- об обязании опубликовать решение суда по настоящему делу в течение одного месяца с даты вступления его в законную силу в официальном бюллетене федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности (с учетом изменения размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Самарской области от 28.07.2022, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2022, в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, истец обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и нарушение норм процессуального права, а также на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, просит отменить решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области в ином судебном составе.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 11.04.2023 кассационная жалоба предпринимателя принята к производству, судебное заседание по ее рассмотрению назначено на 24.05.2023.

В судебном заседании 24.05.2023 названная кассационная жалоба рассмотрена коллегиальным составом судей Суда по интеллектуальным правам: председательствующего судьи Лапшиной И.В.; судей Голофаева В.В., Снегура А.А.

В протоколе судебного заседания от 24.05.2023 в его вводной части допущена опечатка, вместо судьи Лапшиной И.В. ошибочно указана судья Чеснокова Е.Н.

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания, о чем выносит определение.

Руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

исправить опечатку, допущенную в водной части протокола судебного заседания от 24.05.2023 по делу N А55-31493/2021, вводную часть читать в следующей редакции: "председательствующего судьи Лапшиной И.В.; судей Голофаева В.В., Снегура А.А.".

Определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в порядке кассационного производства в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий судья

И.В. Лапшина

Судья

В.В. Голофаев

Судья

А.А. Снегур