Определение Верховного Суда РФ от 5 июня 2023 г. N 301-ЭС23-7268 по делу N А43-29548/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 5 июня 2023 г. N 301-ЭС23-7268 по делу N А43-29548/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Колобова Валерия Михайловича (должника) на постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.02.2023, принятое в деле N А43-29548/2020 Арбитражного суда Нижегородской области о несостоятельности (банкротстве) должника по заявлению общество с ограниченной ответственностью "ПрофСтройЦентр" (кредитора) о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства от 16.11.2019, заключенного между Колобовым Даниилом Валерьевичем и Кручининой Анной Александровной, применении последствий недействительности сделки,

установил:

определением Арбитражного суда Нижегородской области от 28.01.2022 заявление удовлетворено.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2022 определение от 28.01.2022 отменено, в удовлетворении требования отказано.

Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.02.2023 определение и постановление апелляционного суда отменены, спор направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В кассационной жалобе Колобов В.М. просит об отмене постановления окружного суда, ссылаясь на отсутствие оснований для отмены судебных актов нижестоящих инстанций.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Окружной суд, признав необходимость нового рассмотрения спора для установления не исследованных судами нижестоящих инстанций значимых обстоятельств, действовал в пределах полномочий, предоставленных статьями 286 - 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать Колобову Валерию Михайловичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова