Определение Верховного Суда РФ от 5 июня 2023 г. N 309-ЭС14-443(8) по делу N А76-9185/2011 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 5 июня 2023 г. N 309-ЭС14-443(8) по делу N А76-9185/2011

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Браславского Семена Леонидовича и Браславского Леонида Семеновича на определение Арбитражного суда Челябинской области от 29.06.2022, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2022 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.02.2023 по делу N А76-9185/2011,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Автоперсональ" (далее - должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о взыскании с Конохова Сергея Евгеньевича 958 213 руб. 28 коп. в возмещение убытков.

Определением суда первой инстанции от 29.06.2022, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 02.11.2022 и округа от 02.02.2023, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Браславский С.Л. и Браславский Л.С. просят отменить принятые по обособленному спору судебные акты и направить спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций оценили представленные доказательства и, руководствуясь статьями 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходили из недоказанности совокупности условий, необходимых для привлечения Конохова С.Е. к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков.

Суд округа с данными выводами согласился.

Изложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов, не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся к установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев