Определение Верховного Суда РФ от 7 июня 2023 г. N 301-ЭС17-19429 (22) по делу N А28-6222/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 7 июня 2023 г. N 301-ЭС17-19429 (22) по делу N А28-6222/2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Солодилова Леонида Сергеевича (далее - должник)

на определение Арбитражного суда Кировской области от 11.10.2022, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 19.12.2022 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.03.2023 по делу N А28-6222/2016,

установил:

в рамках дела о банкротстве должника обжалуемыми судебными актами, с Солодилова Л.С. в пользу арбитражного управляющего Скоркина И.С. взысканы судебные расходы в размере 126 347,68 руб., понесенные в связи с рассмотрением его заявлений о пересмотре судебных актов по обособленным спорам по вновь открывшимся обстоятельствам, подлежащие удовлетворению в порядке пункта 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просил обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Разрешая вопрос, суды руководствовались положениями статей 110, 112 АПК РФ, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", и признали обоснованными, разумными и подлежащими возмещению должником расходы арбитражного управляющего Скоркина И.С. в заявленном размере.

Оснований не согласиться с выводами судебных инстанций не имеется.

Доводы, которые бы свидетельствовали о наличии в обжалуемых судебных актах существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела, не приведены, в связи с чем основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов