Определение Верховного Суда РФ от 9 июня 2023 г. N 305-ЭС19-24073(2) по делу N А40-196718/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 9 июня 2023 г. N 305-ЭС19-24073(2) по делу N А40-196718/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Захарьева Ивана Леонтьевича на определение Арбитражного суда города Москвы от 01.09.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.02.2023 по делу N А40-196718/2017,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Стрелова Игоря Николаевича (далее - должник) Захарьев И.Л. обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о взыскании с должника 2 158 619 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя, понесенных при рассмотрении настоящего дела о банкротстве.

Определением суда первой инстанции от 01.09.2022, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 14.11.2022 и округа от 06.02.2023, заявление удовлетворено в части взыскания с должника 550 000 руб.; в удовлетворении заявления в остальной части отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Захарьев И.Л. просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты в части отказа в удовлетворении его заявления, ссылаясь при этом на существенные нарушения судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор в обжалуемой части, суды первой и апелляционной инстанций оценили представленные доказательства, подтверждающие понесенные расходы, и, принимая во внимание сложность спора, характер и объем проделанной представителем работы, с учетом принципов разумности и соразмерности, пришли к выводу об их частичной обоснованности.

С указанными выводами судов впоследствии согласился суд округа.

Изложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов, не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся к установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев