г. Москва |
|
18 февраля 2021 г. |
Дело N А40-196718/17 |
Резолютивная часть постановления объявлена 11.02.2021.
Постановление изготовлено в полном объеме 18.02.2021.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи М.С. Сафроновой,
судей О.И. Шведко, Н.В. Юрковой
при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.П. Макаренко,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного кредитора Каратаева М.В. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.12.2020 по делу N А40-196718/17, вынесенное судьей Беловой И.А., об отказе в утверждении финансовым управляющим Стрелова И.Н. Пачтаускаса В.А.
в деле о банкротстве Стрелова И.Н.
при участии в судебном заседании:
Стрелов И.Н. - лично, паспорт
от ООО "Элемент" - Чирков Р.С. дов. от 15.10.2020
от Каратаева М.В. - Чирков Р.С. дов. от 10.02.2021
от Захарьева И.Л. - Ляпин О.В. дов. от 03.06.2016
Иные лица не явились, извещены
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.12.2017 Стрелов И.Н. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим утвержден Бурзилов А.В. (ИНН 525900783945).
Определением Арбитражного суда города Москвы от 06.11.2020 арбитражный управляющий Бурзилов А.В. отстранен от исполнения обязанностей финансового управляющего должника Стрелова И.Н.
Определением суда от 11.12.2020 отказано в утверждении финансовым управляющим Стрелова И.Н. Пачтаускаса В.А.
Конкурсный кредитор Каратаев М.В. не согласился с определением суда, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, принять новый судебный акт.
Стрелов И.Н. представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.
В судебном заседании представители ООО "Элемент", Каратаева М.В., Стрелов И.Н. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили суд ее удовлетворить.
Представитель Захарьева И.Л. возражал против ее удовлетворения, указывая на законность определения суда.
Иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.
Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ.
Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.
Суд первой инстанции рассмотрел вопрос об утверждении финансового управляющего, а также отчет финансового управляющего.
Как следует из материалов дела, 20.11.2020 по инициативе арбитражного управляющего Бурзилова А.В. состоялось собрание кредиторов должника, на котором принято решение об утверждении кандидатуры Пачтаускаса В.А., члена Ассоциации Ведущих Арбитражных Управляющих "Достояние", адрес 196191 г. Санкт-Петербург, пл. Конституции, Дом 7, оф. 315 ИНН 7811290230, в качестве финансового управляющего Стрелова И.Н.
Согласно пункту 42 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", если в судебном заседании была объявлена только резолютивная часть судебного акта об утверждении арбитражного управляющего либо отстранении или освобождении арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей, то датой соответственно возникновения либо прекращения полномочий арбитражного управляющего, будет дата объявления такой резолютивной части, при этом срок на обжалование этого судебного акта начнет течь с даты изготовления его в полном объеме.
Кроме того, как правильно отметил суд первой инстанции, в соответствии со ст. 187 АПК РФ определение, вынесенное арбитражным судом, исполняется немедленно, если иное не установлено настоящим Кодексом или арбитражным судом.
Таким образом, определение об отстранении арбитражного управляющего Бурзилова А.В. считается принятым и порождающим права и обязанности с даты объявления его резолютивной части (27.10.2020) и подлежало немедленному исполнению.
Следовательно, с указанной даты арбитражный управляющий Бурзилов А.В. не мог совершать действия в рамках дела о банкротстве Стрелова И.Н.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 56 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", суд не может допускать ситуации, когда полномочиями арбитражного управляющего обладает лицо, в наличии у которого должной компетентности, добросовестности или независимости у суда имеются существенные и обоснованные сомнения.
Названная правовая позиция получила свое развитие в пункте 27.1 Обзора дел с участием уполномоченного органа, где указано что при подаче заявления как должником, так и его аффилированным лицом кандидатура временного управляющего определяется посредством случайного выбора.
Суд первой инстанции усмотрел наличие таких сомнений, установив, что определением суда от 13.03.2020 по делу N А40-72098/18-46-80 установлено наличие корпоративной связи между ООО "Консалт-Эстет", ООО "Элемент", через их руководителей, и конкурсного управляющего должника Бурзилова А.В.
Суд первой инстанции полно и правильно установил фактические обстоятельства по делу и дал им надлежащую правовую оценку.
Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.
Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.12.2020 по делу N А40-196718/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного кредитора Каратаева М.В. - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья |
М.С. Сафронова |
Судьи |
О.И. Шведко |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-196718/2017
Должник: Стрелов И.Н., Стрелов Игорь Николаевич
Кредитор: Захарьев И.Л., Каратаев М.В., ООО "Элемент", Стрелов И.Н., Стрелова И.А., Трофимова О.А.
Третье лицо: Ассоциации "Урало-Сибирское обьединение арбитражных управляющих", АССОЦИАЦИЯ ВАУ "ДОСТОЯНИЕ", Бурзилов Алексей Вячеславович, НП "СРО "Гильдия арбитражных управляющих", НП "СРО "ГАУ" - Бурзилов Алексей Вячеславович, СОЮЗ "САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ГИЛЬДИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ", ФУ Бурзилов А.В.