Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31 августа 2016 г. N Ф08-6440/16 по делу N А01-561/2015

г. Краснодар

31 августа 2016 г.

Дело N А01-561/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 24 августа 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 31 августа 2016 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Фефеловой И.И., судей Аваряскина В.В. и Рассказова О.Л., при участии от заявителя - открытого акционерного общества "Брестский электромеханический завод" - Кувикова И.Н. (доверенность от 03.05.2016), от истца - акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" (ИНН 7725114488, ОГРН 1027700342890) в лице Адыгейского регионального филиала - Хоконова А.А. (доверенность от 27.01.2016), в отсутствие ответчика - главы крестьянского фермерского хозяйства Берзеговой Щамсет Меджидовны (ИНН 010301781918, ОГРН ИП 308010109800056), третьего лица - общества с ограниченной ответственностью "Белорусско-Кубанский Торговый Дом", надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения сведений в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу ОАО "Брестский электромеханический завод" на определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2016 (судьи Ломидзе О.Г., Авдонина О.Г., Попов А.А.) по делу N А01-561/2015, установил следующее.

Акционерное общество "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Адыгейского регионального филиала (далее - банк) обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с исковым заявлением к главе крестьянского фермерского хозяйства Берзеговой Щ.М. (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 689 165 рублей 84 копеек, а также об обращении взыскания на заложенное имущество - сеялку пневматическую АППМ-6Д (ID N ACPNCxx58853) 2011 года выпуска (далее - спорное имущество).

Решением Арбитражного суда Республики Адыгея от 07.09.2015 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) открытое акционерное общество "Брестский электромеханический завод" (далее - завод) обжаловало решение суда от 07.09.2015 в суд апелляционной инстанции.

Определением от 03.07.2016 производство по апелляционной жалобе завода прекращено.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить определение от 03.07.2016. По мнению заявителя, имущество, на которое обращено взыскание, является собственностью завода, ОАО "Брестский электромеханический завод" к участию в деле не привлекалось.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 4 Кодекса заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

В соответствии со статьей 42 Кодекса лица, не участвовавшие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным Кодексом.

Лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора (пункт 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").

Лицо, не участвовавшее в деле, должно обосновать, что оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются его права или обязанности. Наличие у лица, не привлеченного к участию в деле, заинтересованности в исходе дела, само по себе не наделяет его правом на обжалование судебных актов. Необходимо наличие суждений о его правах и обязанностях непосредственно в судебном акте, то есть в силу судебного акта у лица должны возникнуть или прекратиться какие-либо конкретные права и обязанности. Вынесение такого судебного акта должно с очевидностью нарушать права субъекта спорных правоотношений на рассмотрение дела судом с его участием.

Мотивировочная и резолютивная части решения суда от 07.09.2015 не содержат выводов о правах либо об обязанностях заявителя жалобы.

Суд апелляционной инстанции установил, что в деле имеются пояснения и доказательства, которые свидетельствуют о том, что принятый судебный акт не нарушает права и законные интересы заявителя жалобы. Обжалуемым решением обращено взыскание на имущество, заложенное по договору залога в обеспечение обязательств ответчика перед банком по кредитному договору, завод не доказал наличие субъективных прав на данное имущество на момент передачи его ответчиком в залог.

Поскольку заявитель не является лицом, имеющим право на апелляционное обжалование судебного акта, суд апелляционной инстанции обоснованно прекратил производство по апелляционной жалобе заявителя применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса. Кроме того апелляционный суд указал, что завод обратился с виндикационным иском в отношении спорного имущества (дело N А01-1180/2016).

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Кодекса безусловным основанием для отмены судебного акта, судом не установлено, основания для отмены определения от 03.07.2016 отсутствуют.

Руководствуясь статьями 274, 284, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2016 по делу N А01-561/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

И.И. Фефелова

Судьи

В.В. Аваряскин О.Л. Рассказов