Определение Верховного Суда РФ от 14 июня 2023 г. N 305-ЭС23-8762 по делу N А41-21704/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 14 июня 2023 г. N 305-ЭС23-8762 по делу N А41-21704/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Четыре стихии" (далее - должник) Фадеева Евгения Валерьевича (далее - заявитель) на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.02.2023 по делу N А41-21704/2020 Арбитражного суда Московской области о несостоятельности (банкротстве) должника,

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности участника должника Лукичева Алексея Юрьевича, генерального директора в период с 20.06.2016 по 15.01.2020 Извекову Надежду Михайловну, генеральный директора с 15.01.2020 Хохлова Сергея Борисовича.

Определением Арбитражного суда Московской области от 16.07.2021, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2021, заявленное требование удовлетворено, Лукичев А.Ю., Извекова Н.М., Хохлов С.Б. привлечены к субсидиарной ответственности по обязательствам должника. С указанных лиц солидарно взысканы денежные средства в размере 5 029 418 рублей 23 копейки.

Постановлением Арбитражного суда Московской округа от 20.12.2021 вышеуказанные судебные акты в части привлечения к субсидиарной ответственности Лукичева А.Ю. и Извековой Н.М. отменены, в отменённой части обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

При новом рассмотрении определением Арбитражного суда Московской области от 10.10.2022 Лукичев А.Ю. и Извекова Н.М. привлечены к субсидиарной ответственности, с них солидарно взыскано 5 029 418 рублей 83 копеек.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московской округа от 20.02.2023, определение от 10.10.2022 отменено, в удовлетворении заявления о привлечении к субсидиарной ответственности Лукичева А.Ю. и Извековой Н.М. отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить постановления судов апелляционной инстанции и округа, оставить в силе определение суда первой инстанции.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.

Отменяя определение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции, с которым впоследствии согласился суд округа, руководствуясь статьёй 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 61.11, 61.12 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", исходил из недоказанности совокупности обстоятельств, необходимых для привлечения Лукичева А.Ю. и Извековой Н.М. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Выводы судов апелляционной инстанции и округа соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется, нарушений норм материального и (или) процессуального права, которые бы повлияли на исход судебного разбирательства, по доводам кассационной жалобы не установлено.

Доводы заявителя были предметом рассмотрения судов апелляционной инстанции и округа, получили надлежащую правовую оценку и направлены на переоценку доказательств, что находится за пределами полномочий Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.С. Корнелюк