Определение Верховного Суда РФ от 7 июня 2023 г. N 301-ЭС23-12272 по делу N А39-6436/2021 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 7 июня 2023 г. N 301-ЭС23-12272 по делу N А39-6436/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев ходатайство Администрации Большеберезниковского муниципального района Республики Мордовия (далее - администрация) о приостановлении исполнения постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2023 по делу N А39-6436/2021 Арбитражного суда Республики Мордовия о несостоятельности (банкротстве) муниципального предприятия Большеберезниковского муниципального района "Жилищник" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о привлечении администрации к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 11.10.2022 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2023 определение суда первой инстанции отменено, с администрации взысканы 11 461 945 рублей 1 копейка в возмещение убытков.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 24.04.2023 постановление апелляционного суда оставил без изменения.

Не согласившись с постановлениями судов, администрация обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой. Одновременно подано ходатайство о приостановлении исполнения постановления апелляционного суда.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение.

При этом процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений.

В рассматриваемом случае администрация не представила должных свидетельств направленности испрашиваемой им меры на обеспечение баланса интересов лиц, вовлеченных в процесс банкротства, поэтому ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в удовлетворении ходатайства Администрации Большеберезниковского муниципального района Республики Мордовия о приостановлении исполнения постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2023 по делу N А39-6436/2021 Арбитражного суда Республики Мордовия отказать.

Судья

И.В. Разумов