Определение Верховного Суда РФ от 15 июня 2023 г. N 307-ЭС22-9855(2) по делу N А56-72380/2020
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Набережного Богдана Степановича (должника) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.10.2022, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.03.2023, принятые в деле N А56-72380/2020 о несостоятельности (банкротстве) должника по заявлению финансового управляющего о признании недействительными договоров купли-продажи земельного участка и нежилого здания от 17.11.2017 и от 17.05.2019, заключенного между должником и Адриановой Анной Алексеевной, Адриановой А.А. и Набережной Марией Степановной, применении последствий недействительности сделок,
установил:
определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.10.2022, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2022 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.03.2023, заявление удовлетворено.
В кассационной жалобе Набережный Б.С. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неправильную оценку обстоятельств совершения сделок.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды установили обстоятельства заключения оспариваемых сделок, составляющие условия их недействительности в силу пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Требуемая переоценка установленных обстоятельств не влечет пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать Набережному Богдану Степановичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
Н.А. Ксенофонтова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 15 июня 2023 г. N 307-ЭС22-9855(2) по делу N А56-72380/2020
Опубликование:
-
Хронология рассмотрения дела:
09.03.2023 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-562/2023
03.03.2023 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-37001/2022
14.12.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-37027/2022
14.06.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-4343/2022
04.03.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-374/2022
31.01.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-34971/2021
06.12.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-34669/2021
02.06.2021 Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-72380/20
02.03.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-38694/20