Определение Верховного Суда РФ от 15 июня 2023 г. N 305-ЭС23-3505 (3,4) по делу N А40-313608/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 15 июня 2023 г. N 305-ЭС23-3505 (3,4) по делу N А40-313608/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационные жалобы Дулгеру Артура Ауреловича и Мироновой Натальи Вячеславовны на определение Арбитражного суда города Москвы от 29.07.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.02.2023 по делу N А40-313608/2019,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "АЙ ДИ ЭС МЕНЕДЖМЕНТ" (далее - должник) его конкурсный управляющий обратился с заявлением о признании недействительными сделками приказов от 05.02.2018 и 14.02.2019 о премировании Мироновой Н.В., перечисления денежных средств в пользу последней, применении последствий недействительности сделок.

Определением суда первой инстанции от 29.07.2022, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 21.11.2022 и округа от 14.02.2023, заявление удовлетворено.

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, Дулгеру А.А. и Миронова Н.В. просят отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационных жалоб на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, исходили из совершения спорных сделок при наличии у должника признаков неплатежеспособности в целях вывода активов, а также недоказанности равноценности встречного исполнения.

Изложенные в жалобах доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались и получили соответствующую оценку.

Поскольку в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отказано, ходатайство Миронова Н.В. о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев