Определение Суда по интеллектуальным правам от 5 июня 2023 г. N С01-481/2023 по делу N А56-58420/2021 "Об отказе в удовлетворении заявления об ускорении рассмотрения дела"

Председатель Суда по интеллектуальным правам Новоселова Л.А. рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью "НОРДВЕСТТРЕЙДИНГ" (ул. Таврическая, д. 11, лит. А, пом. 8-Н, офис 1, г. Санкт-Петербург, 191015, ОГРН 1137847244402) об ускорении рассмотрения дела N А56-58420/2021

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Лавпрод" (Алтуфьевское ш., д. 48, к. 1, эт/пом. 3/1, ком./оф. 2/307 В, вн.тер.г. м.о. Алтуфьевский, г. Москва, 127566, ОГРН 1137746802016) к обществу с ограниченной ответственностью "НОРДВЕСТТРЕЙДИНГ" о защите исключительных прав на товарные знаки.

Суд

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Лавпрод" (далее - общество "Лавпрод") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "НОРДВЕСТТРЕЙДИНГ" (далее - общество "НОРДВЕСТТРЕЙДИНГ") с требованиями о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам Российской Федерации N 613909, N 760177, N 783221 в общем размере 46 294 045 рублей 34 копеек, а также судебных расходов (с учетом принятого судом первой инстанции уточнения размера исковых требований в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.06.2022 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2022 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.06.2022 изменено в части размера взыскания компенсации: с общества "НОРДВЕСТТРЕЙДИНГ" в пользу общества "Лавпрод" взыскана компенсация в размере 45 154 387 рублей 42 копеек.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество "НОРДВЕСТТРЕЙДИНГ" 31.01.2023 обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой посредством информационной системы "Мой Арбитр" через Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Общество "НОРДВЕСТТРЕЙДИНГ" также 01.03.2023 направило ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 06.03.2023 кассационная жалоба общества "НОРДВЕСТТРЕЙДИНГ" принята к производству, судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы назначено на 13.04.2023; отказано в приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

До начала судебного заседания в адрес Суда по интеллектуальным правам поступили следующие документы:

подлинники документов, представленных в электронном виде;

дополнения к кассационной жалобе;

письменные дополнения к кассационной жалобе с приложенным заявлением о взыскании судебных расходов;

отзыв общества "Лавпрод" на кассационную жалобу;

тезисы кассационной жалобы;

заявление общества "НОРДВЕСТТРЕЙДИНГ" о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг, за представление его интересов в суде кассационной инстанции;

дополнительные пояснения к кассационной жалобе;

объяснения общества "НОРДВЕСТТРЕЙДИНГ" по делу.

В судебном заседании, состоявшемся 13.04.2023, суд приобщил к материалам дела поступивший отзыв общества "Лавпрод", а также представленные обществом "НОРДВЕСТТРЕЙДИНГ" оригинал платежного поручения и тезисы доклада по существу кассационной жалобы.

Суд отказал в приобщении к материалам дела представленных обществом "НОРДВЕСТТРЕЙДИНГ" письменных дополнений к кассационной жалобе с приложенным заявлением о взыскании судебных расходов в силу несоблюдения положения, предусмотренного частью 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что заявитель кассационной жалобы не настаивал на приобщении к материалам дела названного документа.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 17.04.2023 судебное разбирательство по рассмотрению кассационной жалобы было отложено на 27.04.2023 с целью предоставления времени сторонам для урегулирования спора во внесудебном порядке.

До начала судебного заседания в адрес Суда по интеллектуальным правам поступили следующие документы:

возражения общества "Лавпрод" на заявление общества "НОРДВЕСТТРЕЙДИНГ" о взыскании судебных расходов;

возражения общества "Лавпрод" на дополнительные объяснения общества "НОРДВЕСТТРЕЙДИНГ" к кассационной жалобе;

заявление общества "Лавпрод" о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в суде кассационной инстанции;

возражения общества "НОРДВЕСТТРЕЙДИНГ" на возражения общества "Лавпрод" на заявление ответчика о взыскании судебных расходов;

объяснения общества "НОРДВЕСТТРЕЙДИНГ" по делу.

В судебном заседании, состоявшемся 27.04.2023, суд приобщил к материалам дела поступившие до начала судебного заседания документы.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 28.04.2023 судебное разбирательство по рассмотрению кассационной жалобы было отложено на 06.06.2023. Учитывая большой объем представленной сторонами документации, необходимость предоставления дополнительного времени для проведения переговоров о мирном урегулировании спора и представления дополнительных документов в обоснование заявленных судебных расходов, суд счел возможным отложить судебное разбирательство на срок более одного месяца.

В адрес Суда по интеллектуальным правам также поступили следующие документы:

оригинал возражений общества "НОРДВЕСТТРЕЙДИНГ" на возражения общества "Лавпрод";

замечания общества "НОРДВЕСТТРЕЙДИНГ" на протокол судебного заседания от 28.04.2023;

заявление общества "НОРДВЕСТТРЕЙДИНГ" об отводе судей Пашковой Е.Ю. и Сидорской Ю.М.;

заявление общества "НОРДВЕСТТРЕЙДИНГ" о приостановлении производства по настоящему делу в суде кассационной инстанции.

Определением от 15.05.2023 Суд по интеллектуальным правам отклонил замечания общества "НОРДВЕСТТРЕЙДИНГ" на протокол судебного заседания Суда по интеллектуальным правам от 28.04.2023.

В дальнейшем в адрес Суда по интеллектуальным правам поступили следующие документы:

объяснения общества "НОРДВЕСТТРЕЙДИНГ" по делу;

ходатайство общества "Лавпрод" о приобщении дополнительных документов к заявлению о взыскании судебных расходов;

дополнительные объяснения общества "Лавпрод" в качестве возражений на доводы кассационной жалобы;

дополнение общества "НОРДВЕСТТРЕЙДИНГ" к заявлению об отводе судей;

дополнительное заявление общества "НОРДВЕСТТРЕЙДИНГ" о приостановлении производства по настоящему делу в суде кассационной инстанции;

объяснения общества "НОРДВЕСТТРЕЙДИНГ" по делу.

В Суд по интеллектуальным правам 31.05.2023 от общества "НОРДВЕСТТРЕЙДИНГ" поступило заявление об ускорении рассмотрения дела N А56-58420/2021.

В своем заявлении общество "НОРДВЕСТТРЕЙДИНГ" ссылается на то, что согласно части 1 статьи 285 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок рассмотрения кассационной жалобы исчисляется с даты поступления в суд (31.01.2023), в связи с чем срок рассмотрения кассационной жалобы истек 31.03.2023.

Как указывает общество "НОРДВЕСТТРЕЙДИНГ", после поступления кассационной жалобы 31.01.2023 в Суд по интеллектуальным правам она более месяца не принималась к производству, и только 06.03.2023 было вынесено определение о принятии кассационной жалобы к производству с назначением судебного заседания на 13.04.2023, т.е. более чем через один месяц. Тогда как из графиков судебных заседаний судей, доступного на сайте www.arbitr.ru следует, что имелась возможность назначения судебного заседания в гораздо более ранний срок, а значит, имеются основания полагать, что действиями суда создаются условия для затягивания процесса рассмотрения кассационной жалобы.

Заявитель отмечает, что определением Суда по интеллектуальным правам от 17.04.2023 судебное разбирательство было отложено по инициативе суда на 27.04.2023 для предоставления сторонам времени для примирения, при том, что представитель ответчика после объявления судом об отложении судебного заседания ходатайствовал об объявлении перерыва, получив ответ суда на отсутствие возможности объявления перерыва. При этом из графиков судебных заседаний судей, доступного на сайте www.arbitr.ru, следует, что имелась возможность проведения судебного заседания после объявления перерыва.

Общество "НОРДВЕСТТРЕЙДИНГ" также обращает внимание на то, что определением Суда по интеллектуальным правам от 27.04.2023 судебное разбирательство было повторно отложено по инициативе суда на 06.06.2023 для предоставления сторонам времени для примирения, т.е. более чем на месяц. Вместе с тем из графиков судебных заседаний судей, доступного на сайте статья 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Заявитель полагает, что действиями суда системно создаются условия для затягивания процесса рассмотрения кассационной жалобы и для принятия процессуальных решений по заявленным ходатайствам.

Общество "НОРДВЕСТТРЕЙДИНГ" также указывает на то, что в настоящее время имеются основания для приостановления производства по делу.

На основании изложенного заявитель просит ускорить рассмотрение настоящего дела и установить срок для рассмотрения ходатайства о приостановлении производства по делу - 06.06.2023.

Изучив доводы заявления об ускорении рассмотрения дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 6 статьи 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если после принятия искового заявления или заявления к производству арбитражного суда дело длительное время не рассматривается и судебный процесс затягивается, заинтересованные лица праве обратиться к председателю суда с заявлением об ускорении рассмотрения дела.

Частью 7 названной статьи установлено, что заявление об ускорении рассмотрения дела рассматривается председателем арбитражного суда в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд. По результатам рассмотрения заявления председатель арбитражного суда выносит мотивированное определение, в котором может быть установлен срок проведения судебного заседания по делу и (или) могут быть указаны действия, которые следует совершить для ускорения рассмотрения дела.

Как следует из материалов дела, кассационная жалоба общества "НОРДВЕСТТРЕЙДИНГ" поступила в Суд по интеллектуальным правам 27.02.2023 с учетом времени пересылки дела из Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, принята к производству 06.03.2023 с назначением судебного заседания на 13.04.2023.

Согласно части 2 статьи 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о принятии кассационной жалобы к производству арбитражного суда кассационной инстанции решается судьей единолично в пятидневный срок со дня ее поступления в арбитражный суд кассационной инстанции.

Срок принятия кассационной жалобы соблюден.

В соответствии со статьей 285 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции рассматривает кассационную жалобу на судебный акт арбитражного суда в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления кассационной жалобы вместе с делом в арбитражный суд кассационной инстанции (27.02.2023), включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству. В случае если кассационная жалоба поступила в арбитражный суд кассационной инстанции до окончания срока ее подачи, срок рассмотрения кассационной жалобы исчисляется со дня истечения срока подачи кассационной жалобы.

Таким образом, дата первого заседания по рассмотрению кассационной жалобы по существу определена в пределах предусмотренного срока.

В определении о принятии кассационной жалобы к производству указываются время и место проведения судебного заседания по ее рассмотрению. При этом время проведения первого судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы определяется с учетом того, что оно не может быть назначено ранее истечения срока, установленного этим Кодексом для подачи кассационной жалобы (абзац второй части 3 статьи 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При выборе даты заседания учтены положения статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, предполагающие необходимость промежутка минимум в пятнадцать рабочих дней между датой опубликования определения о принятии кассационной жалобы к производству и датой судебного заседания.

После этого рассмотрение кассационной жалобы по существу дважды откладывалось.

В соответствии с частью 7 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство может быть отложено на срок, необходимый для устранения обстоятельств, послуживших основанием для отложения, но не более чем на один месяц.

Как отмечено в части 3 статьи 152 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", срок, на который судебное разбирательство отложено, не включается в срок рассмотрения дела.

Таким образом, срок рассмотрения кассационной жалобы в настоящее время не истек.

В отношении доводов о возможности замены судьи необходимо отметить следующее.

Согласно части 2 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело, рассмотрение которого начато одним судьей или составом суда, должно быть рассмотрено этим же судьей или составом суда.

Как разъяснено в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", арбитражным судам необходимо учитывать, что при коллегиальном рассмотрении дела данное положение относится как к председательствующему в судебном заседании, так и к другим судьям, входящим в состав суда, рассматривающий дело, при этом правило о неизменности состава суда в отношении других судей, входящих в данный состав суда, действует со дня первого судебного заседания по делу, для рассмотрения которого они назначены.

Замена судьи производится только в случаях, прямо определенных в статье 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора, руководствуясь при этом интересами сторон и задачами судопроизводства в арбитражных судах.

Примирительная процедура может быть проведена по ходатайству сторон (стороны) либо по предложению арбитражного суда. Предложение арбитражного суда провести примирительную процедуру может содержаться в определении о принятии искового заявления (заявления) к производству, о подготовке дела к судебному разбирательству или в ином определении по делу, а также может быть сделано судом в устной форме (часть 1 статьи 138.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Доводы общества "НОРДВЕСТТРЕЙДИНГ" о том, что судебный процесс затягивается в связи с систематическими действиями суда по отложению судебного разбирательства, не соответствуют обстоятельствам дела.

Как следует из материалов дела, определения Суда по интеллектуальным правам об отложении судебных заседаний были основаны на необходимости предоставления времени сторонам для проведения переговоров в целях урегулирования спора во внесудебном порядке. Суд также принимал во внимание процессуальное поведение сторон (представление дополнительных материалов и пояснений).

В отношении требования о приостановлении производства по делу суд отмечет, что рассмотрение этого вопроса в силу статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится к компетенции суда, рассматривающего дело и не входит в круг полномочий председателя суда (лица, его замещающего).

Частью 6 статьи 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрен исчерпывающий перечень оснований для удовлетворения заявления об ускорении рассмотрения дела.

В настоящем деле основания для принятия мер к ускорению рассмотрения дела отсутствуют.

Руководствуясь статьями 6.1, 15, 123, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "НОРДВЕСТТРЕЙДИНГ" об ускорении рассмотрения дела N А56-58420/2021 отказать.

Председатель суда

Л.А. Новоселова