Определение Суда по интеллектуальным правам от 6 июня 2023 г. N С01-1119/2023 по делу N А43-4564/2022 "Об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"

Судья Суда по интеллектуальным правам Борисова Ю.В., рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Шалина Антона Леонтьевича (г. Кстово, Нижегородская область, ОГРНИП 304525006100078) об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Татарстан

по рассмотрению кассационных жалоб индивидуального предпринимателя Шалина Антона Леонтьевича и общества с ограниченной ответственностью "Атлас" (Шестой микрорайон, д. 2, офис 10, г. Кстово, область Нижегородская, 607654, ОГРН 1195275037066) на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2023 по тому же делу

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Цыплякова Алексея Викторовича (г. Химки, Московская область, ОГРНИП 321732500015746) к обществу с ограниченной ответственностью "Атлас" и к индивидуальному предпринимателю Шалину Антону Леонтьевичу о взыскании компенсации в размере 600 000 рублей, о запрете производить, предлагать к продаже, реализовывать изделия, нарушающие права на промышленный образец,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Цыпляков Алексей Викторович обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Атлас" (далее - общество) и к индивидуальному предпринимателю Шалину Антону Леонтьевичу с требованием запретить обществу производить, предлагать к продаже, реализовывать изделия, нарушающие исключительные права на патент Российской Федерации N 126722 на промышленный образец "Кляймер для крепления террасной доски", запретить Шалину А.Л. предлагать к продаже в сети Интернет, в том числе на Интернет-сайте klaimer.ru, изделия, нарушающие права на указанный промышленный образец; взыскать с общества компенсацию в размере 600 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 07.10.2022 исковые требования к обществу удовлетворены. Обществу запрещено производить, предлагать к продаже, реализовывать изделия, нарушающие права на патент Российской Федерации N 126722 на промышленный образец "Кляймер для крепления террасной доски", с общества в пользу Цыплякова А.В. взыскана компенсация в 300 000 рублей. В удовлетворении требований к Шалину А.Л. отказано.

Не согласившись принятым судебным актом, Цыпляков А.В. и общество обратились в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2023 решение Арбитражного суда Нижегородской области от 07.10.2022 в части отказа в удовлетворении исковых требований к Шалину Антону Леонтьевичу отменено:

- Шалину А.Л. запрещено предлагать к продаже в сети Интернет, в том числе на Интернет-сайте klaimer.ru, изделия, нарушающие права на указанный промышленный образец;

- с Шалина А.Л. в пользу Цыплякова А.В. взыскано 6 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины по исковому заявлению и 3 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

В остальной части решение Арбитражного суда Нижегородской области от 07.10.2022 оставлено без изменений.

Не согласившись с указанными судебными актами, общество и Шалин А.Л. обратились в Суд по интеллектуальным правам с кассационными жалобами, в которых общество просит отменить постановление, а Шалин В.Л. - постановление.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 01.06.2023 кассационные жалобы приняты к производству, судебное заседание назначено на 19 июля 2023 года на 10 часов 45 минут.

От Шалина В.Л. вместе с кассационной жалобой поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Татарстан.

В соответствии с частью 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.

Пунктом 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.

В ответ на запрос Суда по интеллектуальным правам Арбитражный суд Республики Татарстан указал, что у суда отсутствует техническая возможность проведения судебного заседания на указанную дату с использованием систем видеоконференц-связи.

Таким образом, исходя из вышеизложенного, ходатайство удовлетворению не подлежит.

Вместе с тем суд информирует индивидуального предпринимателя Шалина Антона Леонтьевича о возможности повторного обращения с аналогичным ходатайством с указанием иного суда (как арбитражного, так и суда общей юрисдикции), при содействии которого может быть проведено судебное заседание с использованием систем видеоконференц-связи.

Руководствуя пунктом 1 части 5 статьи 153.1, статьями 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Шалина Антона Леонтьевича об участии в судебном заседании, назначенном на 19 июля 2023 года на 10 часов 45 минут путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Татарстан отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что они (их представители) вправе принять участие в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел".

Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе "Мой Арбитр" подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-1119/2023.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Картотеки арбитражных дел по адресу: http://kad.arbitr.ru.

Судья

Ю.В. Борисова