Определение Суда по интеллектуальным правам от 7 июня 2023 г. N С01-1754/2022 по делу N А40-250383/2021 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Голофаев В.В., ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Аргус" (к. 2033, г. Зеленоград, Москва, 124365, ОГРН 1127746626127) на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2023 по делу N А40-250383/2021, рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "СПА "Континент" (3-ий Коломенский пр-д, (мкр. Шереметьевский), д. 7, корп. 2, г. Долгопрудный, Московская обл., 141720, ОГРН 1165047059913) к обществу с ограниченной ответственностью "Аргус" о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 643279 и фирменное наименование, удалении товарного знака и фирменного наименования с материалов, используемых при выполнении работ (оказании услуг),

и приложенными к кассационной жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "СПА "Континент" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Аргус" (далее - ответчик) о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 643279 в сумме 200 000 рублей, удалении указанного обозначения и фирменного наименования с материалов, используемых обществом "Аргус" при выполнении работ (оказании услуг), возмещении судебных расходов в размере 23 500 рублей, возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 22 470 рублей.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства, предусмотренном главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 03.02.2022 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2022 решение суда первой инстанции отменено, по делу принят новый судебный акт, в соответствии с которым исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 24.10.2022 постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2022 по делу N А40-250383/2021 отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2023 решение Арбитражного суда города Москвы от 03.02.2022 по делу N А40-250383/21 отменено. Исковые требования удовлетворены частично: суд обязал ответчика удалить товарный знак, принадлежащий истцу с документации, рекламы, вывесок, а также из сети Интернет и взыскал с ответчика в пользу истца компенсацию в размере 50 000 рублей, возмещение судебных расходов в размере 5 875 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 13 750 рублей.

Не согласившись с принятым по делу постановлением суда апелляционной инстанции, ответчик обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит отменить данное постановление, оставить в силе решение суда первой инстанции.

Ознакомившись с кассационной жалобой и приложенными к ней документами, Суд по интеллектуальным правам полагает необходимым оставить ее без движения ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пункту 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия.

В силу подпункта 4 пункта 4 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога не признается исполненной (соответственно государственная пошлина не считается уплаченной) в случае неправильного указания налогоплательщиком в поручении на перечисление суммы налога номера счета Федерального казначейства и наименования банка получателя, повлекшего неперечисление этой суммы в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства.

Аналогичные подходы применяются и при уплате государственной пошлины.

Суд сообщает, что надлежащие реквизиты Суда по интеллектуальным правам для уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы следующие:

Банк: ОТДЕЛЕНИЕ ТУЛА БАНКА РОССИИ//УФК по Тульской области, г. Тула;

Получатель: Управление Федерального казначейства по Тульской области (Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом);

Счет получателя (Единый казначейский счет): 40102810445370000059;

ИНН: 7727406020;

КПП: 770801001;

БИК: 017003983.

Суд кассационной инстанции отмечает, что реквизиты для уплаты государственной пошлины размещены на официальном сайте Суда по интеллектуальным правам - http://ipc.arbitr.ru.

Приложенное платежное поручение от 22.05.2023 N 51 на сумму 3 000 рублей содержит иные реквизиты:

банк получателя - УФК по г. Москве (ИФНС России N 15 по г. Москве), ИНН: 7715045002, КПП: 771501001, БИК: 004525988.

Учитывая данное обстоятельство, представленное платежное поручение о перечислении на счет не может быть принято судом в качестве надлежащего доказательства уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы в Суде по интеллектуальным правам по настоящему делу в установленном законом порядке.

Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Аргус" оставить без движения до 07.07.2023.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-1754/2022. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

В.В. Голофаев