Определение Суда по интеллектуальным правам от 8 июня 2023 г. N С01-969/2022 по делу N А05-6474/2021 "О замене судьи"

Председатель первого судебного состава Четвертакова Е.С., рассмотрев вопрос о замене судьи для рассмотрения кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "МИЛОВИДОВ" (Береговой пр-д, д. 5А, к. 5, пом. 1/1, Москва, 121087, ОГРН 1121690047214) на решение Арбитражного суда Архангельской области от 11.11.2022 по делу N А05-6474/2021 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2023 по тому же делу

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "МИЛОВИДОВ" к индивидуальному предпринимателю Клобукову Артему Викторовичу (г. Архангельск, ОГРНИП 315290100006670) и обществу с ограниченной ответственностью "БАЛТО" (пр-кт Ломоносова, д. 117, эт. 1, г. Архангельск, 163000, ОГРН 1132901012331) о защите исключительных прав на знаки обслуживания,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственность "МИЛОВИДОВ" (далее - общество "МИЛОВИДОВ") обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Клобукову Артему Викторовичу и обществу с ограниченной ответственностью "БАЛТО" (далее - общество "БАЛТО") (с учетом уточнений исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) со следующими требованиями:

запретить предпринимателю и обществу "БАЛТО" использование обозначений, тождественных со знаками обслуживания по свидетельствам Российской Федерации N 600218, N 710275, N 699431, при оказании услуг, в объявлениях, на вывесках, в рекламе, в сети Интернет и ином виде;

взыскать солидарно с предпринимателя и общества "БАЛТО" 1 000 000 рублей компенсации за незаконное использование указанных знаков.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 21.10.2021 к участию в деле в качестве соответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью "БАЛТО" (далее - общество "БАЛТО").

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 28.12.2021, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2022, в удовлетворении исковых требований общества "МИЛОВИДОВ" отказано.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 22.07.2022 решение Арбитражного суда Архангельской области от 28.12.2021 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2022 отменены в части отказа в удовлетворении исковых требований к Клобукову А.В. В указанной части дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Архангельской области. В остальной части решение Арбитражного суда Архангельской области от 28.12.2021 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2022 оставлены без изменения, кассационная жалоба общества "МИЛОВИДОВ" без удовлетворения.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 11.11.2022, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2023, Клобукову А.В. запрещено использование обозначения, тождественного с товарным знаком N 710275 при оказании услуг, однородных тем, в отношении которых зарегистрирован товарный знак при оказании услуг, в объявлениях, на вывесках, в рекламе, в сети Интернет и ином виде. С Клобукова А.В. в пользу общества "МИЛОВИДОВ" взыскана компенсация в размере 22 200 рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 646 рублей 70 копеек. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с указанными судебными актами, общество "МИЛОВИДОВ" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 19.05.2023 кассационная жалоба принята к производству, судебное разбирательство по ее рассмотрению назначено на 20.05.2023.

В силу части 1 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации состав суда для рассмотрения конкретного дела, в том числе с участием арбитражных заседателей, формируется с учетом нагрузки и специализации судей в порядке, исключающем влияние на его формирование лиц, заинтересованных в исходе судебного разбирательства, в том числе с использованием автоматизированной информационной системы.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замена судьи, арбитражного заседателя или одного из судей, арбитражных заседателей возможна в случае длительного отсутствия судьи, арбитражного заседателя ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке.

Как отмечено в абзаце третьем пункта 3.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", правила формирования состава суда, установленные частью 1 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, применяются также при осуществлении замены судьи. При наличии соответствующего программного обеспечения для этих целей может быть использована автоматизированная информационная система.

Принимая во внимание нахождение судьи Снегура А.А. в очередном отпуске и невозможность его участия в судебном заседании 20.06.2023, с использованием системы автоматизированного распределения дел в Суде по интеллектуальным правам судьей, рассматривающим настоящее дело, определен судья Голофаев В.В.

Руководствуясь статьями 18, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

произвести замену судьи Снегура А.А. судьей Голофаевым В.В. для рассмотрения кассационной жалобы по делу N А05-6474/2021.

Председатель первого судебного состава

Е.С. Четвертакова