Определение Суда по интеллектуальным правам от 14 июня 2023 г. N С01-483/2021 по делу N А03-4038/2020 "О прекращении производства по кассационной жалобе"

Резолютивная часть определения объявлена 13 июня 2023 г.

Полный текст определения изготовлен 14 июня 2023 г.

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Пашковой Е.Ю.,

судей Булгакова Д.А., Погадаева Н.Н.;

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Аториным Р.А. -

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Кобзевой Ольги Николаевны (г. Барнаул, ОГРНИП 308222108100021) на решение Арбитражного суда Алтайского края от 21.10.2022 по делу N А03-4038/2020 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2023 по тому же делу,

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Кобзевой Ольги Николаевны к индивидуальному предпринимателю Бутаковой Елене Александровне (г. Барнаул, ОГРНИП 314222326900010) и индивидуальному предпринимателю Ролекс Инге Вадимовне (г. Барнаул, ОГРНИП 314222326800051) о защите исключительного права на товарный знак и взыскании задолженности по договору бизнес-партнерства,

по встречным исковым заявлениям индивидуального предпринимателя Ролекс Инги Вадимовны и индивидуального предпринимателя Бутаковой Елены Александровны к индивидуальному предпринимателю Кобзевой Ольге Николаевне о взыскании неосновательного обогащения,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Топквест" (ул. Казанская, д. 7А, литер А, пом. 102, Санкт-Петербург, 191186, ОГРН 1177847219373).

В судебное заседание явился представитель индивидуального предпринимателя Бутаковой Елены Александровны, индивидуального предпринимателя Ролекс (Филипповой) Инги Вадимовны, общества с ограниченной ответственностью "Топквест" - Козырев А.А. (по доверенностям от 18.05.2022, от 18.05.2022 и от 08.12.2022 соответственно).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Кобзева Ольга Николаевна обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с требованиями:

- о взыскании с индивидуального предпринимателя Бутаковой Елены Александровны компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 609414 в размере 900 000 рублей, задолженности по договору бизнес-партнерства от 06.03.2017 года в размере 4 029 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2019 года по 17.06.2020 года;

- о взыскании с индивидуального предпринимателя Ролекс Инги Вадимовны компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 609414 в размере 900 000 рублей, задолженности по договору бизнес-партнерства от 26.04.2017 года в размере 6 425 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2019 года по 17.06.2020 года;

- о солидарном взыскании с Бутаковой Е.А. и Ролекс И.В. компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, расходов на проведение экспертизы в размере 15 000 рублей и расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Топквест".

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 29.09.2020 исковые требования удовлетворены частично: в пользу Кобзевой О.Н. с Ролекс И.В. взыскана компенсация в размере 100 000 рублей, 90 207 рублей долга, 6 425 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 11 020 рублей в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины; в пользу Кобзевой О.Н. с Бутаковой Е.А. компенсация в размере 100 000 рублей, 56 565 рублей долга, 4 029 рублей в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 11 020 рублей в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2020 решение Арбитражного суда Алтайского края от 29.09.2020 оставлено без изменения.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 09.06.2021 решение Арбитражного суда Алтайского края от 29.09.2020 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2020 оставлены без изменения.

Кобзева О.Н. обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о взыскании с Бутаковой Е.А. и Ролекс И.В. судебных расходов в размере 42 770 рублей.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 08.02.2021 заявление удовлетворено частично: в пользу Кобзевой О.Н. Бутаковой Е.А. взыскано 21 193 рубля судебных расходов, а также с Ролекс И.В. в пользу Кобзевой О.Н. взыскано 21 199 рублей судебных расходов.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2021 определение Арбитражного суда Алтайского края от 08.02.2021 отменено, по делу принят новый судебный акт: в пользу Кобзевой О.Н. с Бутаковой Е.А. взыскано 3 464 рубля 37 копеек судебных расходов, а также с Ролекс И.В. в пользу Кобзевой О.Н. взыскано 4 234 рубля 23 копейки судебных расходов.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 08.10.2021 постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2021 оставлено без изменения.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 18.03.2022 решение Арбитражного суда Алтайского края от 29.09.2020 отменено по новым обстоятельствам.

Судом приняты к рассмотрению встречные исковые заявления, а именно: встречное исковое заявление Ролекс И.В. о взыскании с Кобзевой О.Н. в пользу Ролекс И.В. 580 371 рубля неосновательного обогащения, встречное исковое заявление Бутаковой Е.А. о взыскании с Кобзевой О.Н. в пользу Бутаковой Е.А. 454 679 рублей неосновательного обогащения.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 21.10.2022 в удовлетворении исковых требований Кобзевой О.Н. отказано, удовлетворены встречные исковые требования Ролекс И.В. и Бутаковой Е.Н.: с Кобзевой О.Н. в пользу Ролекс И.В. взыскано 580 371 рубль неосновательного обогащения, а также 14 607 рублей в возмещение судебных расходов; с Кобзевой О.Н. в пользу Бутаковой Е.Н. взыскано 454 679 рублей неосновательного обогащения, а также 12 094 рубля в возмещение судебных расходов.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2022 решение Арбитражного суда Алтайского края от 18.03.2022 оставлено без изменения.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2023 решение Арбитражного суда Алтайского края от 21.10.2022 оставлено без изменения, апелляционная жалоба Кобзевой О.Н. - без удовлетворения.

Не согласившись с принятыми по делу решением Арбитражного суда Алтайского края от 21.10.2022 и постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2023, Кобзева О.Н. обратилась в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 18.04.2023 кассационная жалоба оставлена без движения на срок до 18.05.2023.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 19.05.2022 кассационная жалоба принята к производству суда.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату названного определения следует читать как "от 19.05.2023"

До даты судебного заседания в Суд по интеллектуальным правам поступило ходатайство от Кобзевой О.Н., подписанное лично, об отказе от кассационной жалобы и о прекращении производства по кассационной жалобе в порядке, предусмотренном статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель Кобзевой О.Н. в судебное заседание суда кассационной инстанции не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в том числе путем направления им копий определения о принятии кассационной жалобы к производству, а также публично посредством размещения судебного акта в картотеке арбитражных дел в сети Интернет.

В силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции лиц, участвующих в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие, если они были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства.

Рассмотрев заявленное ответчиком ходатайство, судебная коллегия кассационной инстанции считает возможным принять отказ от кассационной жалобы исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.

При отказе от кассационной жалобы суд обязан проверить, не будет ли отказ противоречить закону и нарушать права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Отказ истца от кассационной жалобы, поданной на принятые по настоящему делу решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции не нарушает права и законные интересы иных лиц.

Учитывая изложенное, в соответствии с пунктом 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Суд по интеллектуальным правам принимает отказ ответчика от кассационной жалобы, в связи с чем производство по кассационной жалобе на решение Арбитражного суда Алтайского края от 21.10.2022 по делу N А03-4038/2020 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2023 по тому же делу подлежит прекращению.

В силу части 3 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение с кассационной жалобой того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд не допускается.

Руководствуясь статьями 49, 184 - 185, 188, 282, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ индивидуального предпринимателя Кобзевой Ольги Николаевны (ОГРНИП 308222108100021) от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Алтайского края от 21.10.2022 по делу N А03-4038/2020 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2023 по тому же делу.

Прекратить производство по кассационной жалобе.

Определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья

Е.Ю. Пашкова

Судья

Д.А. Булгаков

Судья

Н.Н. Погадаев