Определение Верховного Суда РФ от 20 июня 2023 г. N 308-ЭС23-317 (2) по делу N А53-8028/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 20 июня 2023 г. N 308-ЭС23-317 (2) по делу N А53-8028/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу исполняющего обязанности конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Санара" (далее - должник) Ясинецкой Виктории Иосифовны

на определение Арбитражного суда Ростовской области от 01.11.2022, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.02.2023 по делу N А53-8028/2020 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Санара" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными договоров цессии от 23.08.2018 на общую сумму 13 664 225,80 руб., заключенных между должником и индивидуальным предпринимателем Аветисяном Хачиком Давидовичем.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 01.11.2022, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2022 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.02.2023, признаны недействительными договоры цессии от 23.08.2018 на общую сумму 13 664 225,80 руб., применены последствия недействительности сделок в виде взыскания с ответчика в пользу должника денежных средств в размере 13 581 738,31 руб. и восстановления права требования должника к муниципальному казенному учреждению "Управление жилищно-коммунального хозяйства города муниципального образования города Новороссийск" (далее - учреждение) в размере 82 487,49 руб.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просил обжалуемые судебные акты отменить в части применения последствий недействительности сделки.

По результатам изучения принятых по обособленному спору судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Разрешая спор, суды руководствовались пунктом 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", и исходили из того, что спорные сделки совершены в период подозрительности при неравноценном встречном исполнении, направлены на уменьшение конкурсной массы должника и причинение вреда имущественным правам кредиторов должника. При этом суды применили последствия недействительности сделок в виде взыскания с Аветисяна Х.Д. денежных средств принятых им в качестве исполнения обязательств учреждения.

При установленных судами фактических обстоятельствах обособленного спора доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене или изменению обжалуемых судебных актов в порядке кассационного судопроизводства.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов