Определение Верховного Суда РФ от 20 июня 2023 г. N 306-ЭС23-9052 по делу N А65-10820/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 20 июня 2023 г. N 306-ЭС23-9052 по делу N А65-10820/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Объединенная строительная компания "Ресурс" (далее - должник) Кадагазова Джигита Борисовича

на постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.04.2023 по делу N А65-10820/2021,

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании сделок по перечислению должником в пользу общества с ограниченной ответственностью "Производственно-строительное объединение "Казань" 276 059 000 руб. недействительными и применении последствий их недействительности.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.08.2022, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2023, заявленные конкурсным управляющим требования удовлетворены частично, признана недействительной сделка по перечислению должником ответчику денежных средств по платежному поручению от 13.06.2018 N 1879 на сумму 219 384 000 руб., применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ответчика в пользу должника 219 384 000 руб. и восстановления права требования ответчика к должнику в указанном размере. В остальной части в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 11.04.2023 определение от 19.08.2022 и постановление от 14.02.2023 в части признания недействительной сделки по перечислению должником ответчику денежных средств по платежному поручению от 13.06.2018 N 1879 на сумму 219 384 000 руб. и применения последствий недействительности сделки отменены, обособленный спор в указанной части направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан. В остальной части судебные акты оставлены без изменения.

В кассационной жалобе заявитель просил обжалуемый судебный акт отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

В силу положений статьи 286 АПК РФ в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильности применения норм материального права и норм процессуального права, а также соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Отменяя судебные акты судов нижестоящих инстанций и направляя спор на новое рассмотрение суд округа, не принимая какого-либо решения по существу спора, указал на необходимость исследования судом имеющих значение для правильного рассмотрения дела обстоятельств с учетом подлежащих применению норм материального права и проверки доводов сторон.

Таким образом, суд кассационной инстанции не вышел за пределы своих полномочий, обязав нижестоящий суд исследовать существенные для правильного разрешения спора обстоятельства.

При новом рассмотрении спора заявитель не лишен возможности изложить свои доводы и представить соответствующие доказательства.

Оснований, по которым возможно не согласиться с выводами окружного суда, заявителем не приведено.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом кассационной инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов