Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 сентября 2002 г. N КГ-А40/5802-01 Суд удовлетворил иск прокурора о признании недействительным постановления Правительства Москвы о продаже помещения в собственность ООО в порядке взаимозачета, поскольку указанное общество не являлось арендатором, имеющим право на выкуп арендованного имущества, и в материалах дела отсутствуют данные о том, что оно было создано в процессе приватизации

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 4 сентября 2002 г. N КГ-А40/5802-01

Заместитель прокурора г. Москвы в защиту государственных и общественных интересов обратился в арбитражный суд с иском к Правительству Москвы о признании недействительным постановления Правительства Москвы от 21.01.1997 г. N 43 "О продаже помещения в собственность в порядке взаимозачета обществу с ограниченной ответственностью "Производственная фирма "ЭРГ".

В качестве третьего лица без самостоятельных требований к участию в деле привлечено ООО "ПФ "ЭРГ".

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 12.02.2001 производство по делу N А40-46528/00-121-24 прекращено, в связи с неуказанием истца.

Апелляционная инстанция постановлением от 05.04.2001 г. оставила определение без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 04.06.2001 г. по делу N КГ-А40/2707-01 отменил указанные судебные акты как незаконные, дело передал на рассмотрение по существу.

Арбитражный суд прекратил производство по делу на основании п. 1 ст. 85 АПК РФ, о чем вынесено определение от 26.07.2001 г.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановлением от 24.04.2002 г. N 11969/01 определение суда отменил, дело направил в арбитражный суд на рассмотрение по существу.

Арбитражный суд 25.06.2002 г. принял решение об удовлетворении иска прокурора.

Правительство Москвы считает, что судом неверно применены нормы материального права, просит об отмене решения и принятии нового об отказе в удовлетворении требования.

В судебное заседание кассационной инстанции представитель заявителя в суд не явился, представитель прокурора с жалобой не согласился, отзыв на жалобу не поступил.

При рассмотрении кассационной жалобы судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований для отмены решения.

Прокурором г. Москвы предъявлен иск о признании недействительным ненормативного акта на основании ст. 13 ГК РФ как несоответствующего положениям, содержащимся в ст.ст. 217, 235 ГК РФ, Законе РСФСР от 03.07.91 г. "О приватизации государственных и муниципальных предприятий в РСФСР", Государственной программе приватизации государственный и муниципальных предприятий в Российской Федерации, Основных положениях государственной программы приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации, утвержденных Указом Президента РФ от 22.07.94 г. N 1535, также прокурор сослался на нарушение ФЗ "О приватизации государственного имущества и основах приватизации муниципального имущества в Российской Федерации" в части зачета долговых обязательств субъектом Российской Федерации при выкупе приватизированного имущества.

Судом правомерно удовлетворено заявленное требование, так как ООО "ПФ "ЭРГ" не было арендатором, имеющим право на выкуп арендованного имущества, в материалах дела отсутствуют данные о том, что общество создано в процессе приватизации.

В силу ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность юридическому лицу в порядке, предусмотренном законом о приватизации государственного и муниципального имущества.

В результате принятия оспариваемого постановления было продано с нарушением законодательства о приватизации государственное или муниципальное имущество, чем нарушены законные права и интересы государства и общества.

В связи с чем решение суда соответствует закону, кассационная жалоба отклоняется.

Руководствуясь ст.ст. 284, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25 июня 2002 г. по делу N А40-46528/00-121-24 оставить без изменения, кассационную жалобу Правительства Москвы - без удовлетворения.