Определение Верховного Суда РФ от 26 июня 2023 г. N 308-ЭС20-2162 по делу N А15-1882/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 26 июня 2023 г. N 308-ЭС20-2162 по делу N А15-1882/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Рукель-Русь-Агро" (далее - общество) на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.03.2023

по иску Управления Федеральной антимонопольной службы России по Республике Дагестан к администрации муниципального района "Дербентский район", администрации муниципального образования сельское поселение "село Джалган" Дербентского района, обществу, МКУ "Управление земельных и имущественных отношений" администрации муниципального района "Дербентский район" и МБУ "Управление земельных и имущественных отношений муниципального района "Дербентский район" о признании открытого аукциона на право заключения договора аренды земельного участка, оформленного протоколом и договора аренды недействительными, применении последствий недействительности сделки,

установил:

при новом рассмотрении дела, постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2022 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.03.2023, иск удовлетворен.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 291 ¹Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291 ⁶АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Принимая обжалуемые заявителем судебные акты, суды, руководствуясь нормами права, регулирующими спорные правоотношения, исходили из доказанности факта проведения аукциона с существенным нарушением правил, установленных законом, а также нарушений прав и законных интересов унитарного предприятия как землепользователя, которому был предоставлен исходный земельный участок в постоянное бессрочное пользование.

С учетом предмета и основания заявленных требований, а также установленных судами обстоятельств, доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291 ⁶ и 291 ⁸ АПК РФ, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Рукель-Русь-Агро" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.В. Попов