Определение Верховного Суда РФ от 26 июня 2023 г. N 308-ЭС17-10478 (2) по делу N А32-10801/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 26 июня 2023 г. N 308-ЭС17-10478 (2) по делу N А32-10801/2015

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Яковлева Олега Владимировича на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.03.2023 по делу N А32-10801/2015 Арбитражного суда Краснодарского края,

установил:

в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Зодчий" (далее - должник) Яковлев О.В. обратился с заявлением об изменении денежного требования на требование о передаче жилого помещения.

Определением суда первой инстанции от 27.09.2022 требование Яковлева О.В. в размере 8 473 639 руб. исключено из четвертой очереди реестра требований кредиторов должника и включено в реестр требований о передаче жилых помещений в отношении квартир N 3 и 153.

Постановлением апелляционного суда от 30.11.2022 определение от 27.09.2022 отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Суд округа постановлением от 27.03.2023 оставил постановление от 30.11.2022 без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Яковлев О.В. просит отменить судебные акты судов апелляционной инстанции и округа в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа, исходил из того, что Яковлев О.В. не является участником строительства по смыслу статьи 201.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в связи с чем его требование не подлежит включению в реестр требований о передаче жилых помещений. Судами установлено, что в спорных отношениях Яковлев О.В. выступал как субъект предпринимательской деятельности с целью извлечения прибыли.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по делу, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев